“感謝法院這么快速幫我們解決了難題，公司目前正常運(yùn)營(yíng)了！謝謝法官！”近日，一宗建設(shè)工程施工合同糾紛案件的被告給源城區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱源城法院）的法官打來(lái)電話，對(duì)法官為該企業(yè)解決實(shí)際難題，由衷地表達(dá)了感謝。

工程款未付清，雙方起糾紛

2020年，某建設(shè)工程公司承建了河源某食品公司車(chē)間、宿舍樓等建設(shè)施工工程項(xiàng)目。工程完工后，食品公司僅向建設(shè)工程公司支付了部分工程款，一直未支付剩余工程款及相關(guān)損失。2023年11月，建設(shè)工程公司經(jīng)催收無(wú)果后，遂將食品公司及其唯一股東某食品股份有限公司起訴至源城法院，請(qǐng)求法院判令兩被告支付尚欠的工程款及相應(yīng)的損失共計(jì)2700余萬(wàn)元。

同時(shí)，建設(shè)工程公司因未能及時(shí)收回工程款，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)困難，無(wú)力按期發(fā)放員工的工資及結(jié)算材料款給供應(yīng)商。在訴訟過(guò)程中，為保障自身利益，建設(shè)工程公司向法院提出了財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求法院對(duì)兩被告的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封或凍結(jié)。

銀行賬戶被凍結(jié)，企業(yè)忙聯(lián)系求解凍

源城法院在嚴(yán)格審查建設(shè)工程公司的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)后，依法對(duì)兩被告的銀行存款2000萬(wàn)元進(jìn)行了凍結(jié)。

“法官，我們公司的銀行賬戶被凍結(jié)，最近要支付的款項(xiàng)和員工的工資都無(wú)法發(fā)出，對(duì)我們的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生了很大的影響！我們?cè)敢夂驮�告協(xié)商調(diào)解，您能不能幫忙想想辦法？”發(fā)現(xiàn)公司賬戶被凍結(jié)后，該公司負(fù)責(zé)人主動(dòng)找到法官，十分焦急地對(duì)法官說(shuō)。

法官詢問(wèn)后得知，食品公司未支付剩余工程款的原因是認(rèn)為原告所交付的工程存在質(zhì)量問(wèn)題，且該公司在河源當(dāng)?shù)卣�處于�?jīng)營(yíng)起步期，公司資金周轉(zhuǎn)緊張，當(dāng)前銀行賬戶被凍結(jié)后，更是難以維持基本正常運(yùn)營(yíng)，也出現(xiàn)了無(wú)法按時(shí)支付員工工資的情況，因此該公司急于解除財(cái)產(chǎn)保全措施。

平衡雙方利益，高效調(diào)解促共贏

訴訟之初，食品公司以原告工程質(zhì)量存在問(wèn)題，且保全銀行賬戶的行為已嚴(yán)重影響到企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為由，向法院提出變更保全措施，即提供機(jī)器設(shè)備等其他財(cái)產(chǎn)以置換被查封的銀行賬戶。但是，原告擔(dān)憂變更保全措施后，自身權(quán)益無(wú)法得到保障，明確表示反對(duì)。因此，雙方并未能達(dá)成一致意見(jiàn)。

面對(duì)原告等待收回工程款以解決農(nóng)民工“無(wú)米下鍋”問(wèn)題和被告急于解凍以維持企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)的沖突困境，如何做到既保障勞動(dòng)者合法權(quán)益，又不影響雙方企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，成了考驗(yàn)法官的難題。承辦法官在了解各自企業(yè)存在困難，綜合衡量雙方利益后，決定組織雙方當(dāng)事人當(dāng)面調(diào)解，加快妥善解決糾紛。

調(diào)解當(dāng)天，承辦法官向雙方當(dāng)事人闡明，如果雙方當(dāng)事人仍持續(xù)爭(zhēng)執(zhí)不下，而案涉工程量較大，將不得不折中啟動(dòng)司法鑒定程序?qū)�工程質(zhì)量進(jìn)行鑒定，可能直接導(dǎo)致較高的鑒定費(fèi)用的支出，這樣無(wú)疑會(huì)增加當(dāng)事人的訴訟成本，且可能造成審理周期延長(zhǎng)，徒增當(dāng)事人的訴累。同時(shí)，承辦法官也考慮到，優(yōu)先保障農(nóng)民工工資亦是在辦理該案中必須重點(diǎn)考慮的問(wèn)題。于是，法官本著減輕企業(yè)訴累，優(yōu)先保障勞動(dòng)者合法權(quán)益及營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境的目的，耐心傾聽(tīng)雙方的陳述，充分把握雙方的利益訴求，向雙方明之以法理、示之以利害，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人衡量自身得失，考慮相應(yīng)后果。

經(jīng)反復(fù)協(xié)調(diào)溝通，雙方當(dāng)事人均自愿作出適當(dāng)?shù)淖尣�，最終達(dá)成一致意見(jiàn)：兩被告承諾在達(dá)成調(diào)解的一周時(shí)間內(nèi)向原告支付工程款1500萬(wàn)元，原告在調(diào)解當(dāng)天向法院申請(qǐng)解除保全措施。

“被告拖欠我們的工程款已經(jīng)收到了，這下我們終于可以發(fā)放工資給工人了，感謝法官！”近日，原告也通過(guò)電話向法官表達(dá)了感激之情。法院也依據(jù)原告的申請(qǐng)，解除了對(duì)被告的保全措施。至此，該糾紛得以順利化解。

2023年來(lái)，源城法院出臺(tái)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境舉措18項(xiàng)，辦結(jié)涉企案件5203件，運(yùn)用“活封活扣”助力轄區(qū)42家企業(yè)維持正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，大力提升司法服務(wù)質(zhì)效。今后，源城法院將建立涉高新區(qū)及區(qū)工業(yè)園企業(yè)案件預(yù)警研判審查機(jī)制，盡可能通過(guò)調(diào)解、和解的方式，最大限度調(diào)處涉企糾紛，以更高效優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)舉措為經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展保駕護(hù)航。

本報(bào)記者 謝夢(mèng)君 通訊員 陳碧霞 王麗莎