日前，中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通聯(lián)合發(fā)布《5G消息白皮書》，并宣布共同啟動(dòng)5G短信業(yè)務(wù)。與傳統(tǒng)短信相比，5G短信是多媒體的、能互動(dòng)服務(wù)的，不僅有文字、圖片，還能發(fā)視頻、位置，甚至能夠完成支付等。對(duì)此，有用戶擔(dān)心：本就泛濫的垃圾短信會(huì)否穿上新馬甲、玩出新花樣？（4月13日《工人日?qǐng)?bào)》）

筑牢垃圾短信防范圍墻

近年來(lái)用戶依然深受垃圾短信困擾，且大部分垃圾短信是詐騙短信。即便是疫情防控階段，民眾依然可以隨時(shí)感受到——人在家中“宅”、“騙”從短信來(lái)，通過垃圾短信進(jìn)行金融詐騙更是居高不下。因此，隨著5G的到來(lái)，垃圾短信的整治更是到了刻不容緩的地步。

垃圾短信的治理，在國(guó)外早有成熟的做法。如日本政府制定和頒布了《關(guān)于特別商務(wù)交易的法律》《特定電子郵件法》兩個(gè)重要法規(guī)，規(guī)定手機(jī)用戶有權(quán)拒絕接收不需要的短信，而一旦這些短信遭到用戶拒絕，則禁止再次發(fā)送，否則將以妨礙電子郵件通信罪論處。日本以入刑來(lái)震懾違法犯罪分子，處罰之嚴(yán)厲，收到的效果也相當(dāng)顯著。筆者認(rèn)為，5G短信業(yè)務(wù)啟動(dòng)后，更應(yīng)重視垃圾短信的治理，可借鑒國(guó)外的做法，筑牢法律“圍墻”，唯有讓這些違規(guī)的企業(yè)受到更為嚴(yán)厲的處罰，才能真正治理垃圾短信。

劉曦

不必視5G短信為洪水猛獸

不日新者必日退，5G短信不是洪水猛獸，不能抱著“老黃歷”的心態(tài)來(lái)看待它，把它拒之門外，與之失之交臂，以致錯(cuò)失享受生活、謀求發(fā)展的機(jī)會(huì)。

5G說到底只是網(wǎng)民更方便獲取信息的一種新技術(shù)，其本身并無(wú)善惡對(duì)錯(cuò)，為善為惡，全在于如何運(yùn)用。就如金庸筆下的屠龍刀和倚天劍，正義之士用它斬妖降魔，落到邪惡之輩手里則成了殺人兇器。

我們不能因?yàn)槠淇赡軒��?lái)垃圾短信泛濫“為惡”，就無(wú)視其更方便獲取信息“善”的一面，我們要做的不是一棍子將其打死，而是應(yīng)盡可能引導(dǎo)去“惡”為“善”，尤其是職能部門不能“失語(yǔ)”，更不能袖手旁觀，理應(yīng)有責(zé)任建立起一套既能防堵垃圾短信泛濫，又能更方便獲取信息的行為準(zhǔn)則，使其不偏離良性發(fā)展的軌道。

如果有人蓄意利用5G傳播垃圾信息，我們也不缺少法律進(jìn)行制裁，無(wú)論他通過何種方式，只要證據(jù)確鑿，現(xiàn)行的法律已有相關(guān)條款“嚴(yán)陣以待”了，故大可不必為此而擔(dān)心。

張濤

不必過多擔(dān)憂5G短信

所謂的5G短信真的值得居民過多擔(dān)心嗎？實(shí)際上，被光環(huán)加持的5G短信，只是借5G之名的融合通信技術(shù)（簡(jiǎn)稱RCS），RCS其實(shí)早在4GLTE標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布之后，就已經(jīng)成為國(guó)外運(yùn)營(yíng)商們建設(shè)4G的標(biāo)配，國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商只是不愿意放棄1毛錢1條的傳統(tǒng)短信業(yè)務(wù)紅利，這才讓國(guó)內(nèi)RCS業(yè)務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于國(guó)外。

其次，RCS的功能和我們目前的微信等軟件都差不多，并體現(xiàn)不出什么優(yōu)勢(shì)�？紤]到用戶習(xí)慣等原因，RCS估計(jì)也很難撬動(dòng)微信等即時(shí)通訊軟件的霸主地位，未來(lái)很有可能是長(zhǎng)期處于一個(gè)輔助性的通訊地位。因此，這樣一個(gè)有一定優(yōu)勢(shì)，但仍缺乏足夠競(jìng)爭(zhēng)力和對(duì)用戶吸引力的5G短信，你還會(huì)擔(dān)心嗎？

彭茂洋