上一章茶餐廳推出《馬克·西蒙“此地?zé)o銀三百兩”》。馬克·西蒙不僅是“禍港四人幫之首”黎智英的商業(yè)助理，還有著“家奴”“資金分?jǐn)偧?rdquo;“政治代理人”以及“間諜”等多重身份。正是通過馬克·西蒙（MarkSimon）等中間人的聯(lián)絡(luò)，一撮撮亂港分子成為境外勢(shì)力的提線木偶。

今天，港嘢君要揭露西方勢(shì)力在律政界的三名代理人：郭榮鏗、陳淑莊與楊岳橋，他們“煽暴力”，以求亂中渾水摸魚；他們“愛變臉”，不問是非、只謀利益；他們?cè)缸?ldquo;洋奴”，頻繁勾結(jié)西方勢(shì)力亂港禍港。

“黃皮白心”獲封“代理人”，

實(shí)為“廉價(jià)錄音機(jī)”

已過不惑之年的郭榮鏗，依舊是黃皮白心的“香蕉”。

1978年4月，郭榮鏗出生在加拿大。三年后，他跟隨家人回流香港。1991年，他又跟隨哥哥郭榮臻到英國(guó)讀書，入學(xué)拉格比公學(xué)，并在1999年取得倫敦大學(xué)國(guó)王學(xué)院法學(xué)學(xué)士學(xué)位。同年，郭榮臻返回香港，并在次年取得香港大學(xué)法律專業(yè)證書（PCLL），成為執(zhí)業(yè)大律師。

按照?qǐng)?zhí)業(yè)特點(diǎn)，香港的律師可分為事務(wù)律師（solicitor）和大律師（barrister）兩大類。通常，大律師比事務(wù)律師更注重辯護(hù)，俗稱為“大狀”。

成為“大狀”后，郭榮鏗像他的前輩李柱銘之流一樣，暴露出勃勃地政治野心。2006年初，郭榮鏗加入公民黨，并逐漸成為香港立法會(huì)法律界功能界別議員。

從小接受“洋文化”，郭榮鏗情感中并沒有多少國(guó)家和民族認(rèn)同。他能講一口流利的英語，卻只能磕磕絆絆地講中文。不過，語言并沒有成為郭榮鏗走上政途的絆腳石，反而成為不可多得的政治資源。

他成為西方勢(shì)力在香港的“代理人”。

2019年3月，郭榮鏗與陳方安生、莫乃光一同受邀進(jìn)入美國(guó)。與以往亂港派“出訪”不同，這一次不僅以“受美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)之邀”的名義出行，還受到美國(guó)副總統(tǒng)彭斯、眾議院議長(zhǎng)佩洛西等人的接見。

郭榮鏗和陳方安生與佩洛西會(huì)面。

有香港媒體評(píng)價(jià)，這是自2000年以來反對(duì)派代表所獲“最高待遇”。

自香港回歸祖國(guó)以來，美國(guó)當(dāng)局共接待香港政客數(shù)十人次。其中，規(guī)格最高的有三次：2000年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)克林頓接見李柱銘；2014年，時(shí)任美國(guó)副總統(tǒng)拜登接見李柱銘、陳方安生。

第三次則是郭榮鏗與陳方安生、莫乃光訪問美國(guó)。出生于1964年的莫乃光只是“綠葉”，他個(gè)人能力有限，也沒有大的政治野心，只會(huì)跟隨大佬的步伐起舞。

這意味著，郭榮鏗已是美方培植的“第三代政治利益代理人”，他是繼李柱銘、陳方安生之后的“特首”人選。

在茶餐廳《李柱銘的“鬼故事”》《陳方安生的“女神史”》兩章中，港嘢君講過李柱銘在香港回歸前就已經(jīng)獲得美英勢(shì)力栽培，而陳方安生更直接坐在政務(wù)司司長(zhǎng)位置，距離“特首”只有咫尺之遙。

相比李柱銘私生活上的放浪形骸，以及陳方安生的勃勃野心，年輕的郭榮鏗更沉穩(wěn)、老辣。多年來，他一直塑造著“溫和”“理性”的“香港良心”形象。

郭榮鏗只有41歲，卻已經(jīng)是公民黨的核心人物，還是來自法律界立法會(huì)的議員。2019年5月6日，郭榮鏗當(dāng)選《逃犯條例》法案委員會(huì)副主席。

漸至“高位”，他再也不能“悶聲發(fā)大財(cái)”，過快到來的權(quán)力和聲望，更讓郭榮鏗膨脹。

“反映了香港問題不再停留在美國(guó)國(guó)務(wù)院層次，而是提升至美國(guó)‘國(guó)策’層面。”2019年3月，郭榮鏗對(duì)他的美國(guó)之行大加贊賞。

“王婆賣瓜”之余，郭榮鏗更是對(duì)美國(guó)主子言聽計(jì)從、鸚鵡學(xué)舌。2019年10月上旬，美國(guó)共和黨參議員克魯茲（Ted Cruz）親自到港“督戰(zhàn)”，這名反華頭子一身黑衫、神情凝重地出現(xiàn)在暴力的街頭。

返美后，克魯茲在國(guó)會(huì)作證時(shí)聲稱“不見”暴徒暴行，只見警察“暴力鎮(zhèn)壓”。2019年10月14日，在一檔電臺(tái)節(jié)目上，郭榮鏗幾乎完全轉(zhuǎn)述克魯茲的觀點(diǎn)，甚至腔調(diào)都高度一致。

“郭榮鏗是議員，不是廉價(jià)錄音機(jī)，有自己的主見嗎？就暴力升級(jí)問題，郭榮鏗自己不表態(tài)，只是轉(zhuǎn)述美國(guó)人的看法，連自己同意與否也不置一詞，這不就是傀儡嗎？”全國(guó)政協(xié)副主席梁振英在社交網(wǎng)站上發(fā)文質(zhì)疑。

“克魯茲牌錄音機(jī)”，郭榮鏗的新綽號(hào)不脛而走。

“好戲之人”被諷“嘴比腦快”，

遭病變不變亂港本色

郭榮鏗極具模仿天分。不過，與毛孟靜、陳淑莊的演技相比，他明顯要略遜一籌。

陳淑莊"神速康復(fù)“，表現(xiàn)異�；钴S，跳上會(huì)議桌上大叫。圖源：大公報(bào)

亂港派幾乎極具表演天賦。港嘢君在《毛孟靜的“開屏”與“變臉”》一章講過，她一面鼓惑青少年施暴，一面在議會(huì)“貓哭耗子”聲淚俱下地為暴徒說情；當(dāng)立法會(huì)討論對(duì)反對(duì)派不利時(shí)，她會(huì)捂著肚子卻故作暈倒，導(dǎo)致會(huì)議被迫停歇。詭計(jì)得逞后，她的身體也迅速“恢復(fù)”健康，還特意走進(jìn)洗手間“補(bǔ)妝”。

陳淑莊也是“好戲之人”，她袓籍上海，1971年9月生于香港。1992年，陳淑莊一度參加“香港小姐”選舉，最終未能入圍。

這并沒有阻擋住她的表演天賦，一度在舞臺(tái)劇《東宮西宮》中歡蹦亂跳。一段流傳于互聯(lián)網(wǎng)的視頻顯示，2017年，在香港北角的一個(gè)大排檔中，陳淑莊還與公民黨黨魁楊岳橋等人翩翩起舞。

不過，陳淑莊真正的職業(yè)卻是香港執(zhí)業(yè)大律師、立法會(huì)議員，擅長(zhǎng)左勾右連、妖言惑眾。

“我懇請(qǐng)聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)理事會(huì)召開緊急會(huì)議及成立調(diào)查委員會(huì)，保障香港人的人權(quán)。”今年10月16日，陳淑莊在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)上鼓噪。

陳淑莊在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)會(huì)議發(fā)言。

陳淑莊時(shí)常“好了傷疤忘了疼”，盡管她左耳后部依舊留著長(zhǎng)約五寸的疤痕。但是，她應(yīng)該感謝這道傷疤。

陳淑莊出庭。

2014年9月27日和28日，陳淑莊參與“占中”運(yùn)動(dòng)，一度與戴耀廷等人被稱為“占中九丑”。2019年4月24日，陳淑莊因非法“占中”構(gòu)成“煽惑他人犯公眾妨擾罪”“煽惑他人煽惑公眾妨擾罪”，被判入獄8個(gè)月。

2019年6月10日的再審法庭上，她拄著一根拐杖，一小步一小步地走來……陳淑莊的代表律師向法官呈上腦部磁力共振掃描，形容陳淑莊腦部腫瘤壓迫腦干，導(dǎo)致腦干彎曲，生命受威脅……

最終，陳淑莊因腦部疾病獲準(zhǔn)緩刑兩年。僅兩個(gè)月后，陳淑莊就已病愈復(fù)出，開始出任反對(duì)派的召集人。

演技過頭難免授人以柄。2017年8月11日，香港民主黨召開記者會(huì)，講述黨友林子健在8月10日被“擄走、禁錮及毆打”。

身為公民黨的陳淑莊，也在社交媒體上大肆攻擊所謂“跨境執(zhí)法”，并把該事件與“一地兩檢”相掛鉤。不料，林子健平安歸來，并與陳淑莊之流的說法大相徑庭。

“當(dāng)日的回應(yīng)，是基于當(dāng)時(shí)所能掌控的資料。事情持續(xù)出現(xiàn)變化，希望盡快真相大白。”不久，陳淑莊還公開為自己的無端言行辯解。

但是，她“嘴巴比腦子快”的網(wǎng)絡(luò)形象和公眾形象卻逐漸固化。這場(chǎng)“修例”風(fēng)波中，亂港分子頻繁使用社交媒體進(jìn)行煽動(dòng)、組織和聯(lián)絡(luò)。

“最近一些網(wǎng)絡(luò)論壇上出現(xiàn)了煽動(dòng)、組織非法集會(huì)和游行，串聯(lián)暴力示威，教網(wǎng)民如何制造燃燒彈和炸彈，教唆割頸殺警，散布謠言、激化社會(huì)矛盾等現(xiàn)象，”新華社援引香港法學(xué)交流基金會(huì)執(zhí)委會(huì)主席、大律師馬恩國(guó)的話，“它們都已經(jīng)超越了言論自由的底線，涉嫌煽動(dòng)罪等犯罪。”

依據(jù)香港《刑事訴訟程序條例》等法律規(guī)定，煽動(dòng)別人參與或發(fā)動(dòng)違法行為即涉嫌煽動(dòng)罪。

陳淑莊之流的煽暴舉動(dòng)，已引起法律界人士的普遍不滿。

人生如戲，戲如人生，擅長(zhǎng)逢場(chǎng)作戲的陳淑莊不僅身患腦瘤，也成為“情變”的主角。香港報(bào)章盛傳，她與尖沙咀京菜館仙宮樓老細(xì)叢鐵飛（綽號(hào)“英雄哥”）拍拖八年，最終在2010年10月和平地分手。

一段情緣畫上句號(hào)，唯與楊岳橋等亂港分子街頭起舞。

“陰陽臉”善辯更善變，

逢暴必助遭“割席”

身穿西裝，足蹬皮鞋，打著領(lǐng)帶，立法會(huì)議員楊岳橋（Alvin）走起路來踱著方步，講話則字字鏗鏘，一副“大狀”模樣。

1981年6月，楊岳橋生于香港，父母經(jīng)營(yíng)酒樓及珠寶零售生意。1994年，他跟隨父母移居加拿大多倫多。兩年后，楊父去世，楊岳橋由母親獨(dú)力撫養(yǎng)成人，相繼取得西安大略大學(xué)政治科學(xué)系學(xué)士、北京大學(xué)法學(xué)碩士。

在北京大學(xué)，楊岳橋追隨導(dǎo)師張千帆，主要學(xué)習(xí)憲法學(xué)與行政法學(xué)，他的學(xué)位論文與香港問題相關(guān)：《規(guī)管政黨——探討香港訂立〈政黨法〉的必要性》。

2007年，楊岳橋返回香港，取得香港大學(xué)法律專業(yè)證書（PCLL）。次年，他成為律政司見習(xí)律政人員（Legal Trainee），接受實(shí)習(xí)大律師的訓(xùn)練，其授業(yè)恩師為香港資深大律師蔡維邦。

不過，師徒之間嫌隙漸生，楊岳橋在亂港道路上越走越遠(yuǎn)。

2003年夏天，香港爆發(fā)“沙士”（SARS）以及基本法“第23條”立法事件。當(dāng)時(shí)，遠(yuǎn)在加拿大的楊岳橋嗅到了揚(yáng)名立萬的機(jī)會(huì)。他趁著暑假參加了劉家儀的所謂“七一人民批”組織，擔(dān)任新聞發(fā)言人。

“逢暴必助”，楊岳橋從此走上街頭暴亂之路。2014年9月，香港爆發(fā)“占領(lǐng)中環(huán)”“雨傘革命”行動(dòng)，歷時(shí)79天，他又嗅到了機(jī)會(huì)。

但生性狡黠的楊岳橋并沒有走上流血流汗的街頭，而是擔(dān)任義務(wù)律師代表團(tuán)發(fā)言人，協(xié)助騷亂中被拘捕的人士，包括陪同他們前往警署錄口供，以及提供法律意見。

為暴徒脫罪之舉，也為楊岳橋贏得選票。2016年10月，他開始擔(dān)任公民黨署理黨魁一職。一個(gè)月后，楊岳橋正式接棒梁家杰擔(dān)任公民黨黨魁。

快速膨脹的權(quán)力，容易導(dǎo)致忘乎所以：身為立法會(huì)委員，他居然沒有出席由自己提出的議案動(dòng)議。甚至，這一度惹得公民黨同僚不滿。

2019年1月9日，香港立法會(huì)原定審議由楊岳橋提出的“單程證審批權(quán)”議案。最終，由于楊岳橋缺席而未能討論其動(dòng)議。

怨怒俱來。楊岳橋在社交媒體上為他的“關(guān)鍵缺席”辯解：當(dāng)時(shí)，他留在辦公室收看一場(chǎng)關(guān)于《國(guó)歌法》的直播而忘記了立法會(huì)會(huì)議。

楊岳橋善辯更善變。2019年8月2日晚間，英國(guó)廣播公司（BBC）網(wǎng)站發(fā)布了一段對(duì)楊岳橋的專訪視頻。他在接受采訪中高談闊論：香港民眾需要“普選權(quán)”。

不料，楊岳橋遭到BBC主持人肖恩•萊伊（Shaun Ley）的質(zhì)疑：“英國(guó)人從未賦予你們這一權(quán)利，你們問中國(guó)要一項(xiàng)連英國(guó)人都從未賦予你們的權(quán)利？”

原打算通過媒體報(bào)道“封神”，楊岳橋卻遭到萊伊一連串的犀利提問。節(jié)目中，他的笑容逐漸變得僵硬……

遭遇BBC的“滑鐵盧”，楊岳橋“陰陽臉”面孔早已被揭露：他明著為暴徒開脫，并多次公開批評(píng)香港警察群體，岳父則是退休警察；他將修例形容為“送中條例”，公然抹黑內(nèi)地，卻暗中支持妻子與內(nèi)地國(guó)企做生意。

“當(dāng)然有做過國(guó)企生意，亦當(dāng)然專業(yè)地替客戶搞上市。”在接受媒體采訪時(shí)，楊岳橋大言不慚地說。

以英國(guó)名相丘吉爾為偶像，楊岳橋自恃擅長(zhǎng)演講，他不僅是香港城市大學(xué)兼職導(dǎo)師，還是《明報(bào)》“法政隨筆”的專欄作家，更是《風(fēng)波里的茶杯》《龍鳳大茶樓》《三師雜會(huì)》《公民聚義》等節(jié)目的主持人。

楊岳橋深得蠱惑人心之道，他的社交媒體玩得很出彩。2019年1月，香港媒體發(fā)現(xiàn)這背后有專業(yè)團(tuán)隊(duì)運(yùn)作，每月花費(fèi)數(shù)萬元公帑，這已是反對(duì)派陣營(yíng)的普遍玩法。

“誠(chéng)然，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)其實(shí)不是議員首要工作，議員真正要做的是市民提供服務(wù)，更要專心議政論政。” 香港公營(yíng)機(jī)構(gòu)公共事務(wù)顧問余海澄撰文認(rèn)為，“楊岳橋重網(wǎng)戰(zhàn)，輕實(shí)干做事的風(fēng)格，正是活生生的反面教材。”

楊岳橋的“陰陽”做派為各界不齒。2019年10月15日，香港大律師公會(huì)前副主席蔡維邦宣布辭職。在題為《大律師公會(huì)一直可恥地對(duì)示威者暴力和其支持者沉默》的報(bào)章中，蔡維邦譴責(zé)暴力亂港行徑。

他還寫道，暴徒縱火燒銀行、破壞店鋪、港鐵車站等行為，是所有文明社會(huì)都不能容忍的，已經(jīng)遠(yuǎn)超法律的界限，但大律師公會(huì)內(nèi)大部分人卻對(duì)事件保持“可恥的沉默”；如果大批人不尊重法律，社會(huì)秩序就會(huì)瓦解。

稍早前，楊岳橋曾形容恩師蔡維邦“有正義感”：在“旺暴”案中，蔡曾擔(dān)任梁天琦的辯護(hù)律師；在“七警案”中，蔡亦曾擔(dān)任警員劉興沛的辯護(hù)律師。

香港資深大律師蔡維邦（資料圖）。圖源：東網(wǎng)

法治是香港穩(wěn)定與繁榮的基石，身為“大狀”更應(yīng)捍衛(wèi)這一核心的社會(huì)價(jià)值。如今，蔡維邦等法律界眾多有識(shí)之士已看清暴力亂港的行徑，紛紛與亂港派“割席”，蔡維邦與楊岳橋這對(duì)師徒也已分道揚(yáng)鑣。

香港暴力狀況已持續(xù)近5個(gè)月，“黑衣魔”依舊甚囂塵上。當(dāng)前，警方共拘捕逾2000人，但當(dāng)中檢控?cái)?shù)字相對(duì)較低。據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，香港律師會(huì)會(huì)長(zhǎng)彭韻僖在2019年11月4日公開呼吁，希望律政司盡快研究案情，檢視是否適合提出訴訟，以免影響社會(huì)對(duì)香港法治的信心。

“遲來的公義，等同否定公義。”彭韻僖呼吁香港恢復(fù)法治。

來源：港嘢茶餐廳