據(jù)北京電影學院官方微博19日消息，北京電影學院決定撤銷翟天臨博士學位，取消陳浥博士研究生導師資格。自上周翟天臨事件發(fā)生以來，事件不斷發(fā)酵，從翟天臨公開道歉、到教育部對學術(shù)不端行為絕不姑息的表態(tài)，再到翟天臨博士學位被撤銷……至今，輿論對翟天臨依然不依不饒，因為其觸碰了社會公眾的底線——教育公平，更多的人，則以“看好戲”的心態(tài)，期待事件再發(fā)酵，期待相關(guān)部門對學術(shù)不端、學術(shù)造假動真格。

一

翟天臨因在一訪談節(jié)目中問了一句“知網(wǎng)是什么”而引起網(wǎng)友對其學術(shù)功底薄弱的質(zhì)疑，進而被挖出論文抄襲、違規(guī)獲得學歷等，其有著博士后光環(huán)的人設(shè)就此坍塌。網(wǎng)上的曝光范圍還擴大到他在北京電影學院的導師和表演學院的領(lǐng)導，激發(fā)了更多的不滿。

這件事再次反映出公眾對公平的強烈追求，以及互聯(lián)網(wǎng)輿論監(jiān)督的活躍�；ヂ�(lián)網(wǎng)時代的公平已經(jīng)不是一個空喊的口號，它正在武裝起越來越多的工具，并且受到無數(shù)志愿者的行動支持。翟天臨以他做夢都沒有想到的方式被逮住了，轉(zhuǎn)瞬間從一個令人羨慕的“高學歷演員”變成名聲掃地的造假者，栽了個大跟頭。

互聯(lián)網(wǎng)的無處不在，使得壞典型隨時都有可能被抓出來示眾，我們對此舉雙手贊成�；ヂ�(lián)網(wǎng)雖然解決不了所有問題，但它的確產(chǎn)生了一定震懾作用，比如翟天臨事件一定會讓各種學歷造假者嚇一跳，亦會讓今后的造假者感受到更多的風險。

二

其實，翟天臨事件純屬偶然，如果他不炫耀自己的文憑，而是沉默不語，那他的文憑、論文等造假行為，就不會被順勢扒出來。那么我們不禁試問：學術(shù)造假為何能夠輕而易舉且暢通無阻？還有多少翟天臨式的學術(shù)造假行為存在？還有，那些靠造假拿到高文憑，或靠欺騙獲得學術(shù)成就的人，如果這部分人保持沉默，低調(diào)做人，不還是享受著“高文憑”或“高學術(shù)成就”帶來的眾多好處嗎？

把翟天臨學術(shù)造假行為扒出來，確實令人欣慰，但這僅僅揭開了整個學術(shù)界低效、懶政、無為乃至腐敗的冰山一角。翟天臨的碩士和博士學位，都是在國內(nèi)頂尖大學獲取，可連“知網(wǎng)”為何物都不知的他，卻在學術(shù)上一路順風順水。這充分說明，哪怕是國內(nèi)數(shù)一數(shù)二的大學，在面對利益誘惑時，是多么不堪一擊！從另一方面看，高學歷應當用來培養(yǎng)真正的高端教學和科研人員，而不是充門面、當求職敲門磚用的。一般的實踐工作，碩士學歷應當說足夠了，翟天臨這樣的演員，更是沒有必要用博士、博士后的頭銜來為自己加光環(huán)。

希望翟天臨事件會對中國社會高學歷的絕對崇拜產(chǎn)生一些影響，更希望所有大學和科研機構(gòu)今后招學生需要進一步規(guī)范化，對學生上課的紀律要求和論文管理則需更加嚴格，盡量減少“混學歷”的情況，以及降低計劃外學生“混學歷”的程度。

三

雖然涉事各方均已得到相應處理，筆者認為，對待這一事件，除了給予嚴厲的懲處“殺一儆百”外，如何引起整個學術(shù)界的制度漏洞乃至造成學術(shù)腐敗的根源來個徹底的痛定思痛，確保今后不再出現(xiàn)類似的學術(shù)丑聞，才是事件最完美的結(jié)局。

學術(shù)信仰事關(guān)一個國家的教科研秩序，事關(guān)一個社會對教育公平的期待與敏感，它“比鉆石還珍貴”。而學術(shù)是需要一方凈土的，教育的公平正義的是社會的底線。當然，自古以來的制度都難以抵達完美，校準與糾偏是成長成熟的代價。對待這一事件，除了繼續(xù)不斷起底外，最重要的還是亡羊補牢，把學術(shù)腐敗禁絕在公平正義的學術(shù)制度門外。讓大眾少一些教育焦慮，多一些教育自信！

最后，筆者想說，這是個練真本事的時代，各種用知識砌成的光輝的塔尖都要憑實力一步步走上去，靠裝靠假獲得的光環(huán)，總有一天會坍塌消失。

鄭婷影