于是，就像龐勒《烏合之眾》說(shuō)的那樣，不罵不反，倒顯得不合時(shí)宜了。但看官們可真糊涂了，此“娘炮風(fēng)”從何而來(lái)？咱們今天這個(gè)社會(huì)正在刮這股風(fēng)嗎？

世界的多樣性才成就人世間之豐富。難道天下只允許千人一面的男人和千篇一律的女人？二則，骨氣在、正氣在，公民個(gè)體選擇怎樣的生活方式，有什么好擔(dān)心、好指責(zé)，好上綱上線的呢？莫非人人活成油膩大叔和佛系少女，這世界就風(fēng)清氣朗、清心寡欲了？

令人堪憂的是，以“少年娘則中國(guó)娘”之名聲色俱厲地將高度侮辱性的“娘炮”一詞帖在部分青少年身上，還莫名刮風(fēng)，實(shí)是一種頗有殺傷力的語(yǔ)言暴力。如果你是一位男孩子的父母，如果僅僅他外表尚不夠陽(yáng)剛硬朗，就被同齡人以娘炮來(lái)攻擊嘲諷，孩子會(huì)不會(huì)受到身心的傷害，你的心會(huì)不會(huì)痛？作為成年人，我們要理直氣壯地告訴所有的孩子們，如外表相比，最重要的是內(nèi)心的堅(jiān)韌與責(zé)任擔(dān)當(dāng)，而最不可取的是以貌取人。所謂“外貌女性化意味著社會(huì)責(zé)任感缺失”不僅存在著明顯的邏輯上的謬誤，對(duì)“娘化”形象的公然攻擊甚至侮辱更折射出某些媒體和輿論對(duì)性別的慣性歧視。

世界上本沒(méi)有什么“娘炮風(fēng)”，無(wú)病呻吟的結(jié)果就有了所謂的“風(fēng)”。這種故作高深的反擊，標(biāo)榜著堂吉訶德式的勇猛，實(shí)質(zhì)就是站在道德高地上的故弄玄虛和危言聳聽(tīng)。

我們不否認(rèn)有些媒體和作者的良苦用心，但在新時(shí)代，對(duì)年輕人追求的一些時(shí)髦，哪怕是有偏差的，我們更多的應(yīng)該是心平氣和的引導(dǎo)，包容寬厚的指正。那種板個(gè)臉貌似絕對(duì)正確的罵街，即便聲嘶力竭也徒勞無(wú)益，甚至滑稽。

其實(shí)無(wú)論男女，男子也可謙和柔美，女子也可擔(dān)當(dāng)重任。我們真正該關(guān)注的內(nèi)在的形象。外在謙謙，內(nèi)在正直，正如梅蘭芳；外在和美，內(nèi)在剛毅，正如江竹筠。媒體要努力的，是應(yīng)該把社會(huì)主義核心價(jià)值觀生動(dòng)活潑、活靈活現(xiàn)地體現(xiàn)在文藝創(chuàng)作之中，用栩栩如生的作品形象告訴人們什么是應(yīng)該肯定和贊揚(yáng)的，什么是必須反對(duì)和否定的，做到春風(fēng)化雨、潤(rùn)物無(wú)聲。

“審美多元尊重為先，涵養(yǎng)氣質(zhì)莫缺包容。” 媒體沒(méi)有必要?jiǎng)虞m以正人君子的衛(wèi)道士形象指手畫(huà)腳，唯獨(dú)不照照自己皮袍下的“小”�？浯笫聦�(shí)，嘩眾取寵，人為刮“風(fēng)”的做派，也該打假！無(wú)風(fēng)起浪、人為制造爭(zhēng)議話題搞所謂反“娘化”之風(fēng)，可休矣！

央廣網(wǎng)