本報(bào)訊 記者 蘇遠(yuǎn)龍 通訊員 王麗莎 陳碧霞 近年來(lái)，微信、QQ 等網(wǎng)上社交軟件已成為日常生活、工作學(xué)習(xí)中不可少的工具。如果一旦涉及糾紛，這些工具里的內(nèi)容可作為訴訟證據(jù)嗎？ 日前，源城區(qū)人民法院審結(jié)一起原告以微信聊天記錄截圖作為證據(jù)證明借貸關(guān)系并得到法院支持的案件。

2016 年，諸某在與盧某的微信聊天中表示要向盧某借錢，后盧某通過(guò)微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬、銀行轉(zhuǎn)帳等方式共借了6266 元錢給諸某，又委托朋友轉(zhuǎn)賬400 元給諸某。盧某共借了6666 元給諸某，諸某承諾于2016 年8 月16 日償還欠款。然而到了還錢期限后，諸某以各種理由和借口遲遲不償還借款，盧某認(rèn)為諸某的行為嚴(yán)重?fù)p害自身的合法權(quán)益。于是，盧某將他們之間的聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄及銀行轉(zhuǎn)賬記錄打印后作為證據(jù)，起訴至源城區(qū)人民法院追討欠款。

盧某提供的與諸某的微信聊天記錄截屏顯示，諸某在微信中承認(rèn)借款，可以確認(rèn)其與盧某發(fā)生6666 元的借貸關(guān)系。另查明，由盧某提供的諸某人口信息查詢資料、微信聊天記錄截屏顯示諸某微信用戶名、轉(zhuǎn)賬記錄戶名、法院郵寄送達(dá)起訴狀副本和傳票等應(yīng)訴材料給諸某并由諸某以其真實(shí)姓名合法簽收來(lái)看，可證明向盧某微信借款的微信號(hào)使用者、盧某轉(zhuǎn)賬的對(duì)象以及盧某起訴的對(duì)象確系為諸某本人。

源城區(qū)人民法院認(rèn)為，原告盧某提供的被告身份信息、聊天記錄及各項(xiàng)交易記錄能互相印證，原告盧某與被告諸某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，法院對(duì)原告盧某主張的借款本金6666 元予以確認(rèn)。原告盧某請(qǐng)求被告諸某償還借款6666 元符合法律規(guī)定，法院予以支持。綜上，依據(jù)《民法通則》及《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，判令被告諸某應(yīng)于判決生效之日起10 日內(nèi)向原告盧某償還欠款6666元。