12月12日，一篇題為《一位92年女生致周鴻祎：別再盯著我們看了》的文章稱，多個(gè)360智能攝像機(jī)用戶將她在餐 廳、網(wǎng)吧、健身館等公共場(chǎng)所監(jiān)控到的視頻，在360旗下直播 平臺(tái)——水滴直播進(jìn)行直播，導(dǎo)致其他用戶個(gè)人隱私受到侵犯。（12月12日澎湃新聞）

用制度蒙上技術(shù)“窺私”的眼

加強(qiáng)監(jiān)控是新的社會(huì) 需求。而視頻監(jiān)控，作為一 種高效、簡(jiǎn)便的監(jiān)控方式應(yīng) 運(yùn)而生，正在滲透到社會(huì)的 各個(gè)角落。可是，監(jiān)控技術(shù) 在方便社會(huì)管理、提高社會(huì) 安全系數(shù)的同時(shí)，也產(chǎn)生了 新的風(fēng)險(xiǎn)，給社會(huì)管理帶來(lái) 了新挑戰(zhàn)。一個(gè)個(gè)監(jiān)控終端 的背后，可能是經(jīng)過(guò)授權(quán)的 人，也可能是無(wú)數(shù)雙“窺私” 的眼睛。監(jiān)控采集信息，也 不排除存在其他不為人知的 動(dòng)機(jī)。如今技術(shù)“窺私”已 變得前所未有得強(qiáng)大。計(jì)算 機(jī)、平板電腦、手機(jī)等智能終 端都可能成為監(jiān)視我們的無(wú) 形“眼睛”。無(wú)數(shù)雙眼睛的時(shí) 刻監(jiān)視，既讓罪犯無(wú)所遁形， 也可能讓個(gè)人隱私、財(cái)務(wù)等 信息隨時(shí)被曬。從這一點(diǎn) 看，本來(lái)充當(dāng)“保護(hù)神”的電 子監(jiān)控技術(shù)讓人沒(méi)了隱私， 沒(méi)了安全感。

怎么辦？排斥新技術(shù) 是因噎廢食的蠢招，但新問(wèn) 題的解決，也不能僅僅依賴 平臺(tái)和使用者的自律，不能 等待野蠻生長(zhǎng)之后的自我 規(guī)范，還要早做準(zhǔn)備，加強(qiáng) 立法，制定制度，蒙上技術(shù) “窺私”的眼，讓“保護(hù)神”給 人更多 安全感。

鄭婷影

該好好保護(hù)我們的隱私了

足不出戶，我們就可以 在“水滴直播”中即時(shí)看到 外面的世界，健身房自拍的 女孩、穿緊身衣練體型的女 顧客、同桌吃飯的男女等一 一出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)，直接暴露在 大眾的視線里。細(xì)想之下， 不由得遍體生寒，這豈不是 在全球裝了一個(gè)巨大、免費(fèi) 的監(jiān)控，事無(wú)巨細(xì)都能被任 何人查看，那談何隱私？

其實(shí)，在直播出現(xiàn)之 前，監(jiān)控也無(wú)處不在。馬 路上、十字路口有公安交 警的視頻監(jiān)控?cái)z像頭，商 場(chǎng)有商場(chǎng)的監(jiān)控視頻，但 在需要查看的時(shí)候還得憑 身份證明，有正當(dāng)理由時(shí) 方能調(diào)取查看。而現(xiàn)在， 事無(wú)巨細(xì)都通過(guò)直播平臺(tái) 暴露在網(wǎng)絡(luò)上，不再需要 門檻，有網(wǎng)絡(luò)就能看到你 目前的狀態(tài)。在事后的回 應(yīng)中，360 稱問(wèn)題在于部分 商家“沒(méi)有盡到告知消費(fèi) 者的義務(wù)”。但是告知了 就能肆無(wú)忌憚地直播了？ 細(xì)思極恐，個(gè)人隱私的保 護(hù)遭受著前所未有的挑 戰(zhàn)。未經(jīng)他人同意而公布 非公開(kāi)場(chǎng)合的視頻，筆者 認(rèn)為，都構(gòu)成了侵犯隱 私。作為一種新的交流方 式，這種直播行為應(yīng)該好 好管一管，別再放 任自如了。

劉曦

相關(guān)部門當(dāng)發(fā)聲正視聽(tīng)

最近，《一位92 年女生 致周鴻祎：別再盯著我們看 了》讓名不見(jiàn)經(jīng)傳的陳菲菲 和低調(diào)“大佬”360 董事長(zhǎng)推 上了網(wǎng)絡(luò)“暴風(fēng)眼”，吵得天 昏地暗。如今是法治社會(huì)， 侵權(quán)不侵權(quán)，有“法”說(shuō)了 算。今年6 月1 日正式實(shí)施 的《網(wǎng)絡(luò)安全法》對(duì)此應(yīng)有明 確規(guī)定，早前公布的《侵權(quán)責(zé) 任法》第三十六條也規(guī)定，網(wǎng) 絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利 用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益 的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

即便此類問(wèn)題目前尚 未有立法，且在衡量“被直 播對(duì)象”的損失問(wèn)題時(shí)也難 以界定，但不管怎樣，涉及 民生無(wú)小事，職能部門當(dāng)站 出來(lái)說(shuō)句話，就此事還大眾 一個(gè)明明白白，不應(yīng)該等到 雙方吵到熱火朝天時(shí)再介 入，這更會(huì)讓一些別有用心 者借此上位而“大紅大紫”。

當(dāng)今社會(huì)，雖然人人都 有麥克風(fēng)，人人都有話語(yǔ) 權(quán)，然各有各隱私，除非本 人同意，誰(shuí)會(huì)愿意把自己的 一顰一笑、一舉一動(dòng)置于眾 目睽睽之下，讓別人來(lái)說(shuō)三 道四呢？

張濤