想捐300 元，結(jié)果“激動(dòng)的心、顫抖的手”，一不小心捐了3 萬(wàn)元。據(jù)深圳電視臺(tái)《經(jīng)濟(jì)生活報(bào)道》欄目報(bào)道，市民李先生看到一則愛(ài)心捐款項(xiàng)目，想捐款300 元，誰(shuí)知沒(méi)看清小數(shù)點(diǎn)捐出了3 萬(wàn)元。他嘗試聯(lián)系該基金會(huì)，請(qǐng)求退回金額，但遭到對(duì)方拒絕。

請(qǐng)給捐助者一個(gè)反悔權(quán)

還記得趙本山在春晚上的小品嗎？明明只想捐款 4 千的趙本山，因操作失誤，導(dǎo)致捐款變成4 萬(wàn)，懊悔不已。李先生的遭遇就如同小品一樣令人懊惱。而且，李先生的錯(cuò)捐還更“離譜”，不僅數(shù)額有百倍的差距，項(xiàng)目也張冠李戴：本想捐給“白血病的哥哥文飛達(dá)”，結(jié)果獻(xiàn)給了“貧困殘疾人陳蘭堂”。然而，不管他想反悔的理由多么充足，當(dāng)他請(qǐng)求退回金額時(shí)，卻被拒絕。

消費(fèi)者網(wǎng)購(gòu)有“7 日內(nèi)可無(wú)理由退貨”，捐贈(zèng)關(guān)系雖然不是交易關(guān)系，但捐贈(zèng)者的地位顯然不該連普通消費(fèi)者都不如。事實(shí)上，現(xiàn)行的《慈善法》賦予了捐款人一定程度的“反悔權(quán)”：捐贈(zèng)人公開(kāi)承諾捐贈(zèng)或者簽訂書(shū)面捐贈(zèng)協(xié)議后經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，經(jīng)向公開(kāi)承諾捐贈(zèng)地或者書(shū)面捐贈(zèng)協(xié)議簽訂地的民政部門(mén)報(bào)告并向社會(huì)公開(kāi)說(shuō)明情況后，可以不再履行捐贈(zèng)義務(wù)。筆者認(rèn)為，公益的進(jìn)步，不僅在于要求募捐者遵守承諾，也要有對(duì)捐助者的寬容。

不妨給捐助者一個(gè)“反悔權(quán)”吧，這也是規(guī)范募捐者募捐行為的一個(gè)好辦法。

鄭婷影

網(wǎng)絡(luò)捐款一定要細(xì)心

筆者看到這條新聞時(shí)，不禁對(duì)“粗心大意”的李先生感到“委屈”。想獻(xiàn)個(gè)愛(ài)心，結(jié)果卻搞錯(cuò)了對(duì)象，不僅捐款的項(xiàng)目搞錯(cuò)了，數(shù)額也相差百倍，想拿回多捐的錢(qián)還被拒絕。一場(chǎng)愛(ài)心之舉最后卻如此“鬧心”，可能讓不少想捐款的人萌生了退意。

既然錯(cuò)捐木已成舟，那么李先生多捐出的錢(qián)是否能拿回？根據(jù)報(bào)道，李先生捐的3 萬(wàn)元已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了該項(xiàng)目的目標(biāo)金額1320 元，多出的部分應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美�，平臺(tái)應(yīng)依法給予返還。而涉事基金會(huì)的表現(xiàn)，在這個(gè)公益被一些不法分子捯飭成了生意的年代，也不得不讓人懷疑其目的性。雖然不知是因?yàn)閻貉a(bǔ)了法律知識(shí)還是自知理虧，涉事基金會(huì)最后表示愿意退款，但其一開(kāi)始的拒退表現(xiàn)，著實(shí)讓人心寒。

所以說(shuō)，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)捐款一定要細(xì)心，核實(shí)了各方面的真相后再做捐款也不遲，捐款時(shí)也要細(xì)心確認(rèn)，以免再出現(xiàn)像李先生這樣看錯(cuò)小數(shù)點(diǎn)的錯(cuò)捐“鬧劇”。

謝素嬋

莫讓愛(ài)心變寒心

我們常�？吹骄W(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上一些基金會(huì)組織的求助捐款項(xiàng)目。捐款者閱讀項(xiàng)目?jī)?nèi)容后，心生憐憫，會(huì)或多或少地捐助些善款。在李先生的這次捐款行為中，關(guān)愛(ài)貧困殘疾人陳蘭堂的項(xiàng)目目標(biāo)金額才1320 元而已，李先生因“手滑”“捐” 出了3萬(wàn)元。李先生嘗試聯(lián)系該基金會(huì)，請(qǐng)求退回金額，但遭對(duì)方拒絕。記者介入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)受助者電話(huà)無(wú)人接聽(tīng)，基金會(huì)被指無(wú)資質(zhì)，無(wú)法驗(yàn)證項(xiàng)目真?zhèn)�。此后，基金�?huì)表示可以退款，并說(shuō)李先生經(jīng)常電話(huà)騷擾基金會(huì)，懷疑李先生存在信用卡套現(xiàn)、欺騙行為。試想，如果不是李先生誤捐后想要回這筆錢(qián)，沒(méi)有人會(huì)去查這個(gè)項(xiàng)目的規(guī)范性。那這個(gè)基金會(huì)到底有沒(méi)有資質(zhì)，這個(gè)項(xiàng)目到底是真是假，又由誰(shuí)來(lái)評(píng)判呢？如果這是個(gè)虛假的項(xiàng)目，那它到底騙了多少人的愛(ài)心？又還有多少其他的項(xiàng)目沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)呢？細(xì)想之下，不由覺(jué)得寒心。筆者建議，趁現(xiàn)在還有人相信這些求助信息，趁大家還沒(méi)有完全收起自己的愛(ài)心，愿意捐贈(zèng)幫助他人的時(shí)候，趕快整治一下網(wǎng)絡(luò)慈善捐款項(xiàng)目吧，切莫讓愛(ài)心最后變成寒心。

劉 曦