布蘭頓·金為了討回屬于自己 的那份獎金，決定聘請了律師打官 司。據(jù)代理律師拉克蘭所稱，新南 威爾士州最高法院已經(jīng)受理該項 案件，并將最終判定布蘭頓·金是 否屬于中獎合買團的一份子。

在開庭當天，布蘭頓·金表示 自己是該工廠的生產(chǎn)主管，他爭辯 稱大家都在同一家工廠工作，既然 參與了彩票合買，那就應(yīng)該有自己 的一份，除非他主動提出不參與。

在次日進行的舉證質(zhì)證階段， 合買團負責(zé)人亞當斯表示他代買的 中獎彩票，其中有12人參與其中并 在第一時間支付了對應(yīng)金額，但合 買名單中并沒有布蘭頓·金。當布 蘭頓·金質(zhì)問亞當斯自己為何不是其 中一員的時候，亞當斯說：“我買了 太多的彩票，誰知道你是咋回事。” 法院獲悉，亞當斯有一個記錄合買 彩票明細的練習(xí)本，其中就包含合 買者的姓名。但亞當斯當庭否認自 己在練習(xí)本上記錄了一份獲獎名 單。據(jù)悉，布萊頓·金在本次訴訟若 能成功，所有中獎成員將支付20 萬 美元(約合134萬人民幣)進行賠償。

合買最好簽協(xié)議

目前布蘭頓·金與亞當斯的官 司還在審理當中。

有專家建議：購買彩票的合伙 人之間應(yīng)盡量簽署書面的協(xié)議，避 免以后發(fā)生糾紛時無憑無據(jù)。同 時，根據(jù)民法規(guī)定，合買協(xié)議的簽 署應(yīng)是在雙方平等、協(xié)商、自愿的 前提下進行的，一旦簽署就擁有了 法律效力，任何一方出現(xiàn)違約行為 都要按約定負擔(dān)責(zé)任。