本報訊 記者 梁小鴻 通訊員 陳碧霞 朱曉寶 2013 年9 月，龍川縣老隆鎮(zhèn)發(fā)生一起3 名初中生溺水身亡的事故，事故與河床挖沙有關(guān)，3 名孩子的父母為此起訴挖沙公司，近日，市中級人民法院對此案進行了二審，判決挖沙公司承擔(dān)10%的民事賠償責(zé)任。

5人玩水3人溺亡

2013 年9 月20 日中午，4 名未成年女生與青年黃某相約到龍川縣老隆鎮(zhèn)某村河壩玩水,起初5 人在淺水區(qū)玩，大約在水中玩了一個小時后，5 人不知不覺已經(jīng)離江邊10多米，水位也到了肚臍的位置，正當(dāng)5人繼續(xù)往河中心走的時候，意外突然發(fā)生。5人往河中央走時，先后都出現(xiàn)一腳踏空的情況，5 人均被湍急的江水沖走。落水后黃某與其中一名女生在水中雙手亂劃往岸邊靠，最終幸運逃生，但剩余3人則不幸溺水身亡。

死者父母向挖沙公司索賠

事發(fā)河段位于老隆鎮(zhèn)，案發(fā)前這個河段經(jīng)常有采沙船進行采沙，事故發(fā)生后，3 名溺水身亡女生的父母就認為溺亡與河道挖沙有關(guān)，于是起訴至法院，要求挖沙公司及法定代表人和青年黃某承擔(dān)民事賠償責(zé)任，各索賠71.4萬元。

法院：責(zé)任應(yīng)由三方承擔(dān)

經(jīng)查明，紫金縣某建材貿(mào)易有限公司在事發(fā)河段采沙，而該公司的采沙船存在越界違規(guī)采沙的行為。市中級人民法院二審認為，3 名女生溺水身亡，其民事責(zé)任應(yīng)由三方承擔(dān)，除了孩子的父母和黃某外，在河道越界挖沙的公司同樣存在過錯。

首先，3 名女生的父母作為未成年小孩的監(jiān)護人，未盡到監(jiān)護責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任，即80%的民事責(zé)任。其次，黃某作為成年人，應(yīng)當(dāng)意識到在東江河道玩水的危險性，卻依舊載帶未成年人到東江河道玩水，存在過錯，應(yīng)承擔(dān)10%的民事責(zé)任。再次，紫金縣某建材貿(mào)易有限公司及其法定代表人吳某甲應(yīng)承擔(dān)10%的民事賠償責(zé)任。該公司越界采沙，其行為本身屬于違法違規(guī)行為；在采沙過程中，在其沙場內(nèi)以及案發(fā)河道周邊均未設(shè)置任何警示標(biāo)志，沒有盡到應(yīng)盡的安全保障和提醒注意義務(wù)；該公司的違法采沙行為必然導(dǎo)致案發(fā)河道的河床降低、河床不平和河水變深，從而增加了危險性。市中級人民法院根據(jù)該公司的過錯程度和因果關(guān)系的緊密程度，判決紫金縣某建材貿(mào)易有限公司及其法定代表人吳某甲各賠償原告多項經(jīng)濟損失71464.65元。