市區(qū)一小區(qū)電壓不夠，電梯時(shí)開時(shí)斷，居民無(wú)奈大熱天爬樓梯，一時(shí)弄得怨聲載道。可供電部門欲新建變電站又遇擇址難？一些居民害怕電輻射，不愿意在小區(qū)建變電站。（詳見本報(bào)8月25日A4版）

電本來(lái)是人們生活的必須品，可越來(lái)越關(guān)注自己健康的公眾，一談電輻射則為之“色變”。這無(wú)怪乎一些人說(shuō)，如今建變電站也像公共廁所，都想用，又都不想建在自家門口。不可否認(rèn)，這一變電站“擇址難”折射了市民民權(quán)意識(shí)的覺醒。其實(shí)，這不單單是我市一些小區(qū)遇到的問(wèn)題，外地一些城市小區(qū)發(fā)展也遇到類似的問(wèn)題。

當(dāng)然，變電站的選址不能簡(jiǎn)單等同于公共廁所的選址。因?yàn)�，關(guān)于電的輻射，已有公論。電梯不能不用，變壓器也不能不建，一些居民的意愿也不能不考慮，這如何才能找到兩者的平衡點(diǎn)呢？這考驗(yàn)著整個(gè)小區(qū)管理層的智慧。也許，變電站 “擇址難”問(wèn)題的解決還有很長(zhǎng)的路要走。隨著今后小區(qū)的發(fā)展，遇到類似的問(wèn)題，肯定還有更多。不過(guò)，雖已立秋，然電梯不可不用，筆者建議還是早些解決為好，讓小區(qū)居民安生生活的事還是大事！

張 濤