本報(bào)7 月15 日?qǐng)?bào)道：前晚11 時(shí)，市城管局城監(jiān)大隊(duì)啟動(dòng)了針對(duì)市區(qū)宵夜檔違規(guī)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)象的清理大行動(dòng)，執(zhí)法隊(duì)員來(lái)到一些違規(guī)宵夜檔口前，迅速對(duì)違規(guī)占道的各種桌凳招牌等進(jìn)行收繳。

點(diǎn)評(píng)：記者曾在大學(xué)城一家宵夜檔吃宵夜時(shí)有過(guò)這樣一次經(jīng)歷：由于生意火爆，宵夜檔主在人行道上幾乎擺滿(mǎn)了餐桌。正當(dāng)記者與其他人享受美味時(shí)，一輛城管部門(mén)的執(zhí)法車(chē)輛突然殺到，宵夜檔主和服務(wù)員幾乎在1 分鐘不到的時(shí)間內(nèi)就將所有的餐桌全部搬離了人行道，記者與其他人只能站在一邊目睹這一切的發(fā)生。等到城管執(zhí)法人員離去后，宵夜檔主又把餐桌搬回了人行道，好像什么也沒(méi)發(fā)生過(guò)。從這家宵夜檔的反應(yīng)速度可以看出，他們一定是遇到過(guò)多次類(lèi)似的執(zhí)法檢查，習(xí)以為常的同時(shí)也習(xí)得了“躲貓貓”絕技。面對(duì)違規(guī)經(jīng)營(yíng)者與執(zhí)法檢查的“躲貓貓”游戲，記者不禁想問(wèn)，執(zhí)法檢查的目的是查處違規(guī)現(xiàn)象，但最終卻并沒(méi)有威懾到違規(guī)經(jīng)營(yíng)者，這樣的結(jié)果對(duì)提升城市形象的幫助有多大呢？城市管理者是不是應(yīng)該用更加有效的方式去進(jìn)行管理呢？

本報(bào)7 月15 日?qǐng)?bào)道：為了明確物業(yè)管理的主體，日前，我市出臺(tái)了《關(guān)于規(guī)范市區(qū)物業(yè)管理工作的意見(jiàn)》。從7 月1 日起，河源市區(qū)的物業(yè)管理工作將按屬地管理原則，由源城區(qū)政府和江東新區(qū)管委會(huì)負(fù)責(zé)。此外，涉及到查處亂收費(fèi)行為、批準(zhǔn)物業(yè)服務(wù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)準(zhǔn)入、處理物業(yè)矛盾等相關(guān)物業(yè)管理工作的15 個(gè)部門(mén)也各自明確了職責(zé)。

點(diǎn)評(píng)：對(duì)物業(yè)服務(wù)企業(yè)的管理與很多工作一樣，不怕管不好，就怕沒(méi)人管。因此，我市此次出臺(tái)上述《意見(jiàn)》，是找準(zhǔn)了目前河源物業(yè)管理最薄弱、最突出的問(wèn)題，并試圖徹底解決。當(dāng)前，我市物業(yè)服務(wù)企業(yè)與業(yè)主之間雖然存在一定的矛盾，但還遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到水火不容的地步，這個(gè)時(shí)候明確了相關(guān)部門(mén)的職責(zé)，這些部門(mén)可以根據(jù)自身的職責(zé)范圍，充當(dāng)兩者之間的“潤(rùn)滑劑”，及時(shí)處理兩者之間存在的利益沖突。

欄目主持：黃冉