眾所周知，利用POS 機(jī)套現(xiàn)達(dá)到一定數(shù)目即是違法，可還是有人知法犯法。昨日，記者從源城公安分局了解到，近日該局經(jīng)偵大隊(duì)受理了兩宗非法POS 機(jī)套現(xiàn)案件，3 名嫌疑人涉進(jìn)行虛假交易套現(xiàn)600余萬(wàn)元被刑拘。

小小POS 機(jī)套出巨款

近期，源城公安分局經(jīng)偵大隊(duì)接市經(jīng)偵支隊(duì)提供的線索，得知城區(qū)南門路一家電腦批發(fā)總匯店和城區(qū)萬(wàn)綠大道一建材經(jīng)營(yíng)部涉嫌非法套現(xiàn)。民警經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)兩個(gè)商行非法套現(xiàn)金額分別達(dá)331 萬(wàn)余元和325 萬(wàn)余元。日前，辦案民警分別對(duì)上述兩個(gè)商行進(jìn)行突擊檢查，當(dāng)場(chǎng)查獲銀行POS 機(jī)4 臺(tái)、刷卡小票一批，及銀行卡多張。并將老板顧某麗、鄒某軍、廖某彬帶回公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查。

經(jīng)審訊，嫌疑人顧某麗、鄒某軍、廖某彬?qū)�利用POS 機(jī)非法套現(xiàn)的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。目前，顧某麗等3名嫌疑人已被刑拘。

來(lái)錢快成套現(xiàn)根源

一位熟悉銀行業(yè)務(wù)的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，一般用信用卡去銀行取現(xiàn)的話，可能只能取到信用額度的一半，而且還不一定能一次性支取�？扇绻�非法套現(xiàn)的話，最大刷卡額度就是持卡人的信用額度，并且和正規(guī)渠道相比，沒有了繁瑣的手續(xù)和銀行信用核查系統(tǒng)的監(jiān)控，持卡人能更快捷拿到更多的現(xiàn)金。

此外，這位銀行業(yè)內(nèi)人士也強(qiáng)調(diào)，客戶找不法中介套現(xiàn)存在很大的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)樘赚F(xiàn)交易本身是虛假交易，不受法律保護(hù)，一旦交易過(guò)程中客戶的套現(xiàn)資金被中介黑掉，就很難再追回了。

本報(bào)記者 梁小鴻 通訊員 廖志卓

相關(guān)鏈接

惡意透支信用卡獲刑4年

本報(bào)訊（記者 梁小鴻 通訊員 雷江輝 鄒穎霄）一男子辦理信用卡后多次進(jìn)行透支消費(fèi)，消費(fèi)人民幣本金金額49704 元、美金本金金額5054.33 元，還款日到期后，經(jīng)銀行多次催收，超過(guò)三個(gè)月仍未還款。日前，該男子被法院判處有期徒刑4年，并處罰金5萬(wàn)元。

2008 年6 月19 日，被告人何某在我市某銀行申請(qǐng)了一張信用卡，從2013 年6 月至2013 年7 月30 日，被告人何某共透支消費(fèi)人民幣本金金額49704 元、美金本金金額 5054.33 元。還款日到期后，銀行多次通過(guò)電話、短信催被告人何某盡快還款，至2014 年3 月，被告人何某仍未歸還所透支消費(fèi)的金額。源城區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人何某其行為構(gòu)成信用卡詐騙罪，遂依法判處其有期徒刑4 年，并處罰金5 萬(wàn)元。被告人何某不服，向市中級(jí)人民法院提起上訴。日前，市中院依法作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。