患先天馬蹄足的龍川女孩曾林萍終于綻開了燦爛的笑容。日前，在熱心人士的關(guān)愛下，曾林萍在順德某醫(yī)院接受了治療，院方表示手術(shù)很成功。

這一消息讓關(guān)注著曾林萍的人松了一口氣，希望“爬行女孩” 真的能站起來。然而，事情并沒有就此畫下句號。最近兩天，有網(wǎng)友在微信平臺上針對曾林萍救助事件發(fā)表見解，得到了眾多網(wǎng)友的瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，也引起了大家對社會救助制度的一場討論。

爬行女孩已接受手術(shù)

昨日中午，記者致電曾林萍的新聞30秒父親曾聲古，得知目前曾林萍雙腳已在順德某醫(yī)院進(jìn)行了手術(shù)，很快就可拆線。

說起社會上愛心人士對女兒的關(guān)心和救助，曾聲古感慨不已。他告訴記者，9 月初，在市新聞媒體牽線下，女兒曾林萍到市人民醫(yī)院求診，該院醫(yī)生經(jīng)過檢查后為她提出兩套治療方案，一是截肢，安裝假肢，這樣可以讓孩子改變無法正常行走的現(xiàn)狀；二是進(jìn)行矯正手術(shù)，但手術(shù)治療效果不佳，且花費(fèi)多，康復(fù)耗時長。

曾聲古說，當(dāng)時為了能讓女兒站起來，像正常人一樣行走，最終他采納了醫(yī)生的意見，決定進(jìn)行截肢手術(shù)。但在手術(shù)的前一天，事情發(fā)生了轉(zhuǎn)機(jī)，順德某醫(yī)院表示可以為曾林萍免費(fèi)治療，而且可不用進(jìn)行截肢手術(shù)。經(jīng)過慎重考慮，曾家最終選擇了轉(zhuǎn)院。“入院時交了 5000 元押金，出院時退了3100 多元”，曾聲古表示，女兒在市人民醫(yī)院治療6 天共花了1822.45 元的醫(yī)療費(fèi)用。

救助遭遇網(wǎng)上引熱議

曾林萍的遭遇在微信熱傳后，許多網(wǎng)友開始熱議，并發(fā)表不同見解。有網(wǎng)友提出“市人民醫(yī)院不懷仁者之心、不減免醫(yī)藥費(fèi)用、讓病患者住在走廊上”，得到一些網(wǎng)友的贊同，有網(wǎng)友表示： “醫(yī)院應(yīng)當(dāng)考慮人道主義精神，除了給予減免費(fèi)用外，更應(yīng)該從專業(yè)、負(fù)責(zé)的角度出發(fā)，以免耽誤孩子今后生活。”

其中網(wǎng)友“梁山109”在微信上寫道：“我相信，醫(yī)院負(fù)責(zé)人也是一肚子苦水，肯定會認(rèn)為‘比竇娥冤’。是否需要截肢，這是個醫(yī)學(xué)專業(yè)問題。順德的醫(yī)生是否更高明，是否真的能使曾林萍站起來走路，有待兩個月后驗(yàn)證，不急于也不應(yīng)該過早下河源市人民醫(yī)院‘無技術(shù)’的結(jié)論。而對于是否減免費(fèi)用的問題，我同樣相信醫(yī)院有自己的一套規(guī)定、制度和決策程序。”

網(wǎng)友“晨嘯論談”則認(rèn)為：因?yàn)樨毟F，本地因病而無錢醫(yī)治的個案實(shí)在太多了，有時不僅讓媒體感覺報道不過來，也讓好心人幫助不過來。大家的能力都有限，有時候真的會陷入“有心無力”的境地，其中也包括醫(yī)院。所以，大家與其寄望于靠盈利為生的醫(yī)療機(jī)構(gòu)偶爾減免貧困患者的醫(yī)療費(fèi)用，倒不如呼吁政府部門建立起覆蓋更廣泛、救助更有力的長效機(jī)制。

面對非議，市人民醫(yī)院做出解釋，曾林萍入院時，醫(yī)院給予了免費(fèi)檢查，還表示將根據(jù)術(shù)后合作醫(yī)療報銷的情況給予減免費(fèi)用。至于為何讓患者住在走廊上，醫(yī)院有關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，根據(jù)醫(yī)院的分配，骨二科病床共有50 張，入院當(dāng)天（11 日）至出院（17 日）住院病人已經(jīng)達(dá)到了60 名左右，根本安排不過來。另外，患者患有骨髓炎，不宜與別的病人同住，以防止交叉感染。“醫(yī)院也不可能讓其他病人騰出來讓其入住，只能等到有其他患者出院再安排病房”，該負(fù)責(zé)人表示。

社會救助制度才是最終良方

網(wǎng)友各持己見，醫(yī)院躺著“中槍”。其實(shí)，此次“爬行女孩”的遭遇同以往的救助事件一樣，歸根結(jié)底還是社會救助制度問題。記者了解到，目前我市不少重病患者因家庭經(jīng)濟(jì)困難無法及時得到救治，這類群體在尋求相關(guān)部門幫助無果后，求助于媒體平臺，試圖通過報道改變現(xiàn)狀。

求助事件經(jīng)媒體披露以后，當(dāng)?shù)卣�府或許會給予特殊救助，社會各界愛心人士也會伸出援助之手，通過政府與社會的幫助，不幸的家庭逐步走出困境。但是更為重要的是，個案救助只能解決個案問題，如果沒有健全的救助機(jī)制作支撐，即使一名重病患者暫時得到了同情與救助，也不能從根本上解決問題。面對更多因病致貧的家庭，無錢治病的患者，又該怎么辦呢？

正如網(wǎng)友“ 梁山109”所說： “曾林萍是幸運(yùn)的，受到了媒體的關(guān)注，獲得了救治，但是，如果沒有媒體的關(guān)注呢？她的命運(yùn)能否獲得改變？”該網(wǎng)友表示，在這個事件中，“政府部門不能缺位、企業(yè)要有基本的社會責(zé)任感、要營造有愛的社會，這就是所謂的合力，如果沒有這種合力，下一個‘曾林萍’也許就沒有那么幸運(yùn)，也許會被拒于醫(yī)院門口。”網(wǎng)友“柱子”則指出：“若出現(xiàn)第二第三以至更多曾林萍時又該如何，相關(guān)部門應(yīng)在建立健全整套機(jī)制方面努力了。”

事實(shí)上，現(xiàn)有的城鎮(zhèn)醫(yī)療保險制度與新農(nóng)合醫(yī)保都是低水平、廣覆蓋的互助救急模式，患者身患重大疾病報銷比例并不高。司空見慣的生活困境背后，隱伏著不可忽視的社會危機(jī)，高昂的醫(yī)療費(fèi)壓倒一個家庭，實(shí)際上是“將”了醫(yī)療體制、救助制度不完善的“軍”。

公正地說，社會救助體系已經(jīng)解決了許多群眾的燃眉之急，然而一些重病求助事件也在敲著警鐘。應(yīng)該說，“爬行女孩”曾林萍事件引起熱議，其實(shí)只是一種非常態(tài)下的做法。要想解決重病求助事件，只有完善健全社會救助制度才是最終良方，因此，如何讓有關(guān)事件能通過正規(guī)、正常渠道解決，通過社會救助制度完美地解決，值得大家深思。

本報記者 梁小鴻 吳奕鎮(zhèn)