讓乞討者“無(wú)利可圖”是否可行
正方:
愛(ài)心不能讓假乞丐糟蹋
中國(guó)古時(shí)候就有不吃嗟來(lái)之食的說(shuō)法,一個(gè)身體健全的人不去工作自食其力,而是好逸惡勞,不顧尊嚴(yán)扮殘疾人乞討,把人們的同情心當(dāng)作“搖錢(qián)樹(shù)”、賺錢(qián)的機(jī)器,真是可恥,讓人鄙棄、氣憤。街頭乞丐的出現(xiàn),特別是一些乞丐在繁華路段強(qiáng)攔行人要錢(qián),嚴(yán)重影響交通和城市形象。筆者認(rèn)為,要遏制乞丐職業(yè)化的現(xiàn)象,一方面相關(guān)部門(mén)要盡快制定相應(yīng)政策,引導(dǎo)、規(guī)范和管理好這些人,加強(qiáng)街頭巡邏,人為干擾“假乞丐”行騙,并讓那些符合救助條件的流浪乞討人員及時(shí)去救助站接受救助。另一方面,市民要抵制街頭乞丐,不要輕信,也不要輕易給錢(qián)給物,避免愛(ài)心被利用。我們只有“都不給”,讓他們“斷奶”,才能讓這種職業(yè)“無(wú)利可圖”,從而減少流浪乞討的現(xiàn)象,消解他們對(duì)市容市貌、社會(huì)秩序所產(chǎn)生的負(fù)面影響。
符任
——摘自碧海銀沙網(wǎng)
反方:
乞討者無(wú)利可圖非光榮
在一座城市,流浪乞討人員能夠通過(guò)人們的善心解決生存問(wèn)題,是這個(gè)城市“有愛(ài)”的表現(xiàn)。如果一座城市的乞討人員都因?yàn)槭忻瘛氨灰龑?dǎo)”而 “無(wú)利可圖”,那不是什么好事。撇開(kāi)一些脅迫孩子的惡意乞討不論,城市應(yīng)該有雅量接納那些乞討人員。在熱鬧、人流量大的地段進(jìn)行乞討,是乞討人員正常的“經(jīng)濟(jì)理性”,只要他們不擾亂正常秩序、不違反法律規(guī)定,管理者及市民們大可不必視其為異端。如果乞討人員在一個(gè)上千萬(wàn)人口的城市里無(wú)法生存,從而離開(kāi)這座城市,那么,表面光鮮的“臉面”背后,卻可能給人帶來(lái)冷漠之惑!冻鞘猩顭o(wú)著的流浪乞討人員救助管理辦法》第三條規(guī)定:“國(guó)家鼓勵(lì)、支持社會(huì)組織和個(gè)人救助流浪乞討人員!边@個(gè)《救助辦法》其實(shí)明白地表達(dá)了對(duì)市民行善的支持,市民向乞討人員施舍,其實(shí)就是 “個(gè)人救助”的一種形式。如果一些管理者要引導(dǎo)市民“不濫用同情心”,讓乞討人員“無(wú)利可圖”,其實(shí)是和救助之意相悖的。
廖德凱
——摘自《中國(guó)青年報(bào)》
欄目主持:劉曦
熱點(diǎn)圖片
- 頭條新聞
- 新聞推薦
最新專(zhuān)題
- 酷暑時(shí)節(jié),下水游泳戲水的人增多,也到了溺水傷亡事件易發(fā)高發(fā)季節(jié)。近日,記者走訪發(fā)現(xiàn),雖然市區(qū)河湖周邊基本立有警示牌,但不少公開(kāi)的危險(xiǎn)水域仍有野泳者的身影。為嚴(yán)防溺水事故發(fā)生,切...
多方合力套牢安全“救生圈” 專(zhuān)業(yè)人士:不要野泳,不做“孤泳者”
- 銳意改革 拓出一片教育新天地 ——記連平縣英才實(shí)驗(yàn)學(xué)校黨支部書(shū)記、校長(zhǎng)張國(guó)影
- 多方合力套牢安全“救生圈” 專(zhuān)業(yè)人士:不要野泳,不做“孤泳者”
- 優(yōu)秀學(xué)子資深教師分享學(xué)習(xí)技巧 近400名學(xué)生與家長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)“取經(jīng)”
- 魚(yú)躍人歡忙豐收 “中國(guó)好水·萬(wàn)綠湖開(kāi)漁啦”活動(dòng)舉行
- 保險(xiǎn),讓每一步前行更有底氣 市保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)舉行2024年“7·8全國(guó)保險(xiǎn)公眾宣傳日”健步走活動(dòng)
- 2024年河源“高考愛(ài)心直通車(chē)”公益活動(dòng)啟動(dòng) 300多輛愛(ài)心車(chē)為考生提供送考服務(wù)