工人正對綠化樹進行開挖。

     日前，市區(qū)綠苑小區(qū)的業(yè)主們發(fā)現(xiàn)，小區(qū)物業(yè)人員將栽種在小區(qū)的20 多棵大樹砍掉樹冠并掏空了根部的泥土，準備進行移植，小區(qū)部分因樹家中采光受影響的業(yè)主對此舉持贊成意見，而部分業(yè)主就質疑這種做法，并自發(fā)地展開了一場綠化樹的“保衛(wèi)戰(zhàn)”。

      昨日，記者接到該小區(qū)業(yè)主打來的報料電話后，對此進行了采訪。

      移不移，業(yè)主持不同意見

      綠苑小區(qū)位于茶山公園與市一小附近，據(jù)了解，目前居住在該小區(qū)的住戶有700 多戶。一位姓林的業(yè)主告訴記者，從上周開始，就看到有工人拿著工具前來修樹，可是修完樹枝之后，就開始掏開樹根周圍的泥土�！耙婚_始我們以為修剪綠化樹，后來發(fā)現(xiàn)原來是在挖樹，為什么要挖走？業(yè)主們根本不知情。”林先生告訴記者，當時來砍樹的工人只是說是物業(yè)公司叫過來的，只負責挖樹，挖出來之后移植到哪里他們也不清楚。

      記者在現(xiàn)場看到，小區(qū)內(nèi)部分高大的樹木樹根處的泥土已經(jīng)被掏空，而一些樹木則是人工修剪之后才掏空根部泥土。在小區(qū)居住了近20 年的謝先生告訴記者，小區(qū)內(nèi)大多樹是從1992 年左右開始種植，如今看著這些正如成人年齡一般的大樹被人挖開樹根、準備移走，心里有說不出的滋味。“這些樹種植多年，現(xiàn)在物業(yè)公司叫人過來挖走，我們也不知道是挖去賣還是挖去哪里。”謝先生認為，小區(qū)綠化樹應該是公共財產(chǎn)，如果要開挖，應該要經(jīng)過業(yè)主同意，部分業(yè)主到物業(yè)管理公司詢問，物業(yè)表示部分樹木影響到業(yè)主房子采光，只能將樹移走。

      若不移，部分業(yè)主拒絕繳費

      不過，小區(qū)的部分業(yè)主則贊同物業(yè)公司采取移走樹木的做法。業(yè)主劉女士表示，自己住在二樓，由于樓戶較低，家里采光受到影響，而且一到雨季家里就會有很多蚊子。物業(yè)公司挖樹的做法，業(yè)主們始終各持己見，而據(jù)記者了解，該小區(qū)曾成立過業(yè)主委員會，可是許多業(yè)主已經(jīng)搬走，業(yè)主委員會負責人是誰，許多住戶根本不知道，少數(shù)業(yè)主還質疑物業(yè)公司的這種做法到底合不合法。

      隨后，記者來到小區(qū)物業(yè)管理處—— 市城標物業(yè)管理有限公司了解情況。物業(yè)公司一位負責人介紹，綠苑小區(qū)已經(jīng)投入使用20 多年，目前小區(qū)內(nèi)綠化樹繁密，而隨著樹木長大，物業(yè)公司每年都會接到一些業(yè)主關于家中采光受影響、滋生蚊蟲的投訴。物業(yè)公司還表示，由于沒有及時處理這些問題，部分業(yè)主甚至拒繳物業(yè)費。

      該負責人表示，從上周開始就對小區(qū)的蒲葵樹、紫荊樹和榕樹等近30 棵樹進行開挖，然后送到其他地方種植，后期將會補種其他樹苗。當記者問及移植綠化樹是否經(jīng)過相關部門審批同意的時候，物業(yè)方則認為，小區(qū)內(nèi)樹木應該分屬他們管理，要移植或者砍掉也是由物業(yè)決定。此外，物業(yè)公司對于業(yè)主是否將樹進行售賣的質疑給予否定，“這些樹又不值錢，誰要就給誰種。”

      移或砍，須經(jīng)主管部門批準

      記者又來到市園林管理部門采訪，工作人員表示，無論是種在行道上的綠化樹，還是小區(qū)內(nèi)的綠化樹，砍伐都要經(jīng)過城管局園林綠化主管部門的審批。

      記者了解到，凡是建城區(qū)內(nèi)的樹木，雖然樹木所有權和保護管理的責任劃分不同，但是要砍伐或者移植一定要經(jīng)園林部門審批。據(jù)了解，根據(jù)《廣東省城市綠化條例》和《河源市區(qū)城市園林綠化管理規(guī)定》相關條例規(guī)定，任何單位和個人不得擅自砍伐、移植、修剪城市內(nèi)的花草樹木，如果因特殊情況確需砍伐、移植、修剪20 株（含20 株）以上200 株以下、胸徑80 厘米以上樹木的，由市園林綠化行政主管部門報省建設行政部門審批；20 株以下的報市園林綠化行政主管部門審批。經(jīng)審批同意后，由園林部門組織人員進行施工。同時，該工作人員還明確表示，如違反以上條例，擅自砍伐、遷移樹木的，按照樹木賠償費的5倍處以罰款。

      本報記者 吳奕鎮(zhèn)

      報料人:林先生 獎金:30元