孫紅雷的經(jīng)紀(jì)公司昨天在網(wǎng)上發(fā)表聲明，稱孫紅雷與日前由湖南人民出版社出版發(fā)行的《“壞小子”孫紅雷》一書(shū)沒(méi)有任何關(guān)系。聲明中還指出，該書(shū)是將一些道聽(tīng)途說(shuō)內(nèi)容拼湊而成的，已對(duì)孫紅雷造成肖像侵權(quán)。昨晚，湖南人民出版社承認(rèn)該書(shū)由其旗下公司策劃出版，但具體事宜仍需核實(shí)。

傳記與孫紅雷無(wú)關(guān)

《“壞小子”孫紅雷》今年6月由湖南人民出版社出版，作者為孫洛。該書(shū)上市并未做大規(guī)模宣傳，不過(guò)一些書(shū)店仍將它擺在顯眼位置，一些報(bào)紙正在對(duì)該書(shū)進(jìn)行連載。

昨天，孫紅雷的經(jīng)紀(jì)公司、北京鑫寶源影視投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“鑫寶源公司”)對(duì)該書(shū)涉及的相關(guān)問(wèn)題發(fā)表了四點(diǎn)聲明。聲明中稱：“我公司及孫紅雷本人從未委托任何人為孫紅雷本人‘創(chuàng)作、出版自傳’，我公司及孫紅雷與該書(shū)無(wú)任何關(guān)系；該書(shū)是將一些道聽(tīng)途說(shuō)內(nèi)容拼湊而成的，是一本純粹以獲取商業(yè)盈利為目的的出版物�！睂�(duì)于該書(shū)在封面使用了孫紅雷的肖像，文中還使用了孫紅雷的劇照和其他照片，鑫寶源公司聲明中稱：“上述使用行為均未取得孫紅雷的許可，該使用行為構(gòu)成侵害肖像權(quán)。在此，我公司及孫紅雷保留追究相關(guān)侵權(quán)行為人法律責(zé)任的權(quán)利�！�

經(jīng)紀(jì)人態(tài)度很謹(jǐn)慎

隨后，記者采訪了孫紅雷的經(jīng)紀(jì)人王小姐。她表示，已看過(guò)《“壞小子”孫紅雷》這本書(shū)。當(dāng)被問(wèn)及書(shū)中內(nèi)容是否虛假，王小姐很謹(jǐn)慎地說(shuō)：“內(nèi)容是真是假，這些嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臇|西還是應(yīng)該讓律師來(lái)回答。我們公司有律師顧問(wèn)團(tuán)，在這件事的處理上，我們會(huì)跟他們商量。”王小姐表示，這本書(shū)轉(zhuǎn)載量很大，因此公司發(fā)表聲明希望告訴讀者這本書(shū)與孫紅雷沒(méi)關(guān)系，“發(fā)表聲明主要是為了解釋清楚，讓讀者從理性的角度看待此事，保護(hù)我們的藝人，不讓他在這些問(wèn)題中成犧牲品”。

聲明中提到“保留追究相關(guān)侵權(quán)行為人法律責(zé)任的權(quán)利”，當(dāng)被問(wèn)及是否要與湖南人民出版社或該書(shū)作者打官司時(shí)，王小姐表示，要看事態(tài)發(fā)展而定，“因?yàn)檫�不知道下面會(huì)有什么事情發(fā)生。并沒(méi)有一定要打官司的意思，我們會(huì)視情況而定，隨時(shí)跟進(jìn)”。

書(shū)中連連爆出猛料

據(jù)悉，《“壞小子”孫紅雷》以“首次揭秘當(dāng)紅‘炸子雞’孫紅雷成長(zhǎng)走紅歷程”為宣傳噱頭，書(shū)中描述了孫紅雷在東北的打拼經(jīng)歷，和鞏俐第一次見(jiàn)面等諸多“內(nèi)幕”故事，甚至描寫(xiě)孫紅雷初見(jiàn)鞏俐時(shí)感覺(jué)如相親。

書(shū)中第五章《見(jiàn)她，太緊張了》一節(jié)爆料，孫紅雷與鞏俐的第一次會(huì)面是由導(dǎo)演孫周介紹。當(dāng)時(shí)，孫周找孫紅雷出演《周漁的火車》，得知是和鞏俐配戲，孫紅雷立刻就答應(yīng)了。書(shū)中細(xì)膩地描繪了孫紅雷見(jiàn)鞏俐前的心理狀態(tài)：“本來(lái)還很從容，電話一掛孫紅雷就慌得不行了，心撲通撲通跳個(gè)不停，比相親還緊張。”

針對(duì)孫紅雷的經(jīng)紀(jì)公司在網(wǎng)上發(fā)聲明一事，記者電話采訪了湖南人民出版社發(fā)行部主任駱榮順。駱榮順表示，該書(shū)由湖南人民出版社旗下公司策劃出版，具體事宜需要等核實(shí)后給予答復(fù)。