■ 人物簡介

　　理查德·派克博士(Dr.Richard Pike)

　　2006年2月，理查德·派克博士被任命為歐洲最大(全球第二)的促進(jìn)化學(xué)科學(xué)專業(yè)機(jī)構(gòu)——— 英國皇家化學(xué)協(xié)會(huì)會(huì)長。他畢業(yè)于1971年，在劍橋大學(xué)獲得工程學(xué)學(xué)士(一級(jí)榮譽(yù))和博士學(xué)位。

　　他在英國石油公司(BP)工作近25年，擔(dān)任過各種技術(shù)和商務(wù)職位，包括蘇格蘭(當(dāng)時(shí)是歐洲最大的油氣工廠)技術(shù)總監(jiān)，以及遠(yuǎn)東化學(xué)總監(jiān)，曾負(fù)責(zé)日本和韓國的技術(shù)事務(wù)。

　　離開日本后，派克博士成為專業(yè)顧問，為石油和天然氣行業(yè)提供企業(yè)戰(zhàn)略咨詢，涉及整個(gè)能源供應(yīng)鏈中的國際技術(shù)、商務(wù)和企業(yè)管理。

　　“石油很快會(huì)被用光，這種普遍存在的看法是錯(cuò)誤的�！庇�國皇家化學(xué)協(xié)會(huì)會(huì)長、在BP工作25年的能源專家理查德·派克27日在香港對(duì)南方都市報(bào)記者說。

　　理查德·派克博士將在本周日到穗?yún)⒓印靶」葒�科學(xué)講壇”，主講“能源戰(zhàn)爭(zhēng)”。作為在石油行業(yè)有豐富經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)家，他逐一談?wù)撃壳案鞣N新能源的利弊。

　　新能源還沒有最終解決方案

　　南方都市報(bào)(以下簡稱“南都”)：全世界的科學(xué)家已經(jīng)花了好多年的時(shí)間去研究新能源。但至今似乎還沒有完美解決方案。

　　派克：目前每一種新能源都有優(yōu)缺點(diǎn)。其實(shí)這方面的科研已經(jīng)發(fā)展得很不錯(cuò)，但還沒有最終解決方案。

　　以太陽能為例，近年來我們利用太陽能的能力顯著提高，現(xiàn)在可用太陽能中大概有15%能被我們利用。這意味著，照到地球的太陽能量中，一部分被地表反射(這部分我們幾乎是無法利用的)，一部分被地表以及地表的植物吸收掉，這吸收的太陽能中，15%已經(jīng)被我們轉(zhuǎn)化為電能。這聽上去是個(gè)蠻小的比例，但這個(gè)比例很難提高。單個(gè)太陽能轉(zhuǎn)換設(shè)備，能吸收光譜中某一段波長的能量，如果我們加上另一臺(tái)設(shè)備，就能吸收另一段波長，這樣最多可以加到45%。因此，對(duì)太陽能來說，問題就是我們能否提高利用效率。

　　南都：我好像一直聽說利用太陽能的主要問題是成本降不下來。

　　派克：是的。成本問題更為復(fù)雜，成本包括設(shè)備成本和安裝成本。設(shè)備成本其實(shí)只是很小一部分，而安裝成本下降的難度更大。因此，太陽能的主要問題就是效率和成本。太陽能設(shè)備需要一些稀有元素，那通常會(huì)增加成本，如果我們能找到替代物，成本就能降下來。

　　太陽能可以發(fā)電，電擊水就可以釋放氫。因此，太陽能使用的能源主要就是電能和氫�，F(xiàn)在世界上大部分設(shè)備都是使用碳?xì)浠�合物，怎么能讓這么多設(shè)備轉(zhuǎn)用電和氫呢？這也是太陽能的一個(gè)問題。

　　“如果要使用生物燃料，英國足球場(chǎng)都要改種玉米”

　　南都：太陽能不能直接用于現(xiàn)有設(shè)備，在這一點(diǎn)上生物燃料倒是很有優(yōu)勢(shì)，不必改造現(xiàn)有設(shè)備。

　　派克：生物燃料是可以直接用于現(xiàn)有設(shè)備，但生物燃料的生產(chǎn)是很低效的。如果用同樣一塊地來生產(chǎn)太陽能，所生產(chǎn)的能量將是用生物能源的50-100倍。這是生物燃料的主要困境。如果要生產(chǎn)生物燃料，我們將需要大量的土地來種植。比如，我們?cè)��?jīng)算過，如果要為整個(gè)英國的交通運(yùn)輸提供足夠的能量，那么英國四分之一的土地都要用來種植生物燃料。曾經(jīng)有個(gè)美國節(jié)目調(diào)侃說，生物燃料真是個(gè)好東西啊，第一，它是清潔能源；第二，它能逼著英國人把足球場(chǎng)都改為玉米地，英國足球就沒落了。

　　生物燃料的問題，如果光看表面，是很光鮮的。但我認(rèn)為要從“整個(gè)生命周期”來看待生物燃料。比如一英畝的玉米，能生產(chǎn)4噸燃料，確實(shí)減少了像煤電廠之類的二氧化碳排放，但如果要種這一英畝的玉米，還要先燒掉原來這塊地上的灌木，那本身就得產(chǎn)生10噸二氧化碳。這樣算起來，要使這一畝生物燃料產(chǎn)生真正效益，我們需要20年。這就是我所說的，解決一個(gè)問題，又帶來另一個(gè)問題。

　　CO2減排，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家都需要妥協(xié)

　　南都：這樣看起來，盡管有那么多人在嚷嚷新能源，但前景仍然不明朗。

　　派克：科學(xué)家是他們自己最大的敵人。每提出一種新能源，總有人會(huì)發(fā)現(xiàn)其弱點(diǎn)。我想強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，我們需要新能源，不是因?yàn)槭�油�?huì)用光，而是因?yàn)楸仨殤?yīng)對(duì)氣候變化。

　　所謂“地球上的石油將在未來40年內(nèi)用光”這種錯(cuò)誤觀點(diǎn)，至今仍在英國某些學(xué)校里教授。如果人們持這種觀點(diǎn)，那么我們的挑戰(zhàn)不過是找一種替代品。而現(xiàn)實(shí)是，石油在未來100年內(nèi)都不會(huì)用光。真正的危機(jī)是，如果石油能用上100年，而我們一直不停地往大氣里輸送二氧化碳，將給我們帶來巨大的環(huán)境災(zāi)難。

　　為什么會(huì)有人告訴公眾，石油很快會(huì)用光呢？大概100年前，美國證券交易委員會(huì)為了保護(hù)股東利益，要求石油公司給出“最保守”的探明儲(chǔ)量。比如，某個(gè)石油公司可能會(huì)對(duì)政府說，我們“最保守”的探明儲(chǔ)量有10億桶。這個(gè)意思就是，有10%的可能，真正的儲(chǔ)量少于10億桶；而90%的可能是，真正儲(chǔ)量多于10億桶。幾乎可以肯定地說，真正儲(chǔ)量遠(yuǎn)多于此。如果你把全世界石油公司的“最保守估計(jì)”加起來，大概是1.2萬億桶，這是被媒體普遍引用的數(shù)字。而目前世界每天耗費(fèi)的石油大概是8000萬桶，只夠用40年就是這樣算出來的。

　　南都：有人說，搶奪新能源高地，也是世界各國間不見硝煙的“能源戰(zhàn)爭(zhēng)”。

　　派克：新能源與舊能源之間本身是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。很少人明白這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的真正意義，而我認(rèn)為，地緣政治和商業(yè)利益在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中影響甚巨�，F(xiàn)在很多人談到新能源，談到的是新生活方式，但他們忽略了地緣政治和商業(yè)利益的巨大陰影，比如像中東的沙特，或者非洲的安哥拉，90%的G D P來自石油。在英國，平均每個(gè)人每年向大氣輸出10噸二氧化碳；中國的人均數(shù)少得多，大概是1、2噸；而美國的人均量則大得驚人。

　　有好些事情是需要我們?nèi)プ龅�。首先是發(fā)達(dá)國家必須更有效地利用能源，使他們排放的二氧化碳下降；發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家都需要妥協(xié)。另外一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，現(xiàn)有的能源，石油、天然氣和煤，仍會(huì)在相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)存在。從舊能源轉(zhuǎn)向新能源是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，你看，高科技新能源現(xiàn)在只占世界能源的3%。因此，二氧化碳捕捉和儲(chǔ)存技術(shù)，作為在新能源全面取代前，能應(yīng)對(duì)氣候變化的辦法，將是非常重要的。

　　小谷圍科學(xué)講壇第33期：能源戰(zhàn)爭(zhēng)

　　主講嘉賓：理查德·派克(英國皇家化學(xué)協(xié)會(huì)會(huì)長，英國劍橋大學(xué)工程學(xué)博士)

　　聯(lián)合主辦：廣東科學(xué)中心、南方都市報(bào)

　　時(shí)間：10月31日(星期日)10：00-12：00

　　舉辦地點(diǎn)：廣州大學(xué)城西六路廣東科學(xué)中心學(xué)術(shù)交流中心

　　南都讀者專享：憑小谷圍科學(xué)講壇入場(chǎng)券換購廣東科學(xué)中心主場(chǎng)館門票可享受五折優(yōu)惠

　　本版統(tǒng)籌：南都記者 陳實(shí) 周熙釗 采寫：南都記者 孫瑩 實(shí)習(xí)生 鄭偉琴