德國戰(zhàn)時外交部實為納粹黨徒之幫兇
報銷單 |
二戰(zhàn)期間,納粹德國臭名昭著,但其外交部卻享有正直人士避難所之譽,外交官私下反對希特勒、暗中抵制大屠殺之說流傳于世。
一部由歷史學家歷時5年調(diào)查完成的新書戳穿這個神話,揭露納粹德國外交部在大屠殺中扮演的真正角色。大屠殺幸存者為這項調(diào)查拍手稱快。
據(jù)新華社電 新書《此部往事》由歷史學家歷時5年調(diào)查而寫成,揭露了納粹德國外交部在大屠殺中扮演的真正角色。
2005年,時任德國外交部長約施卡·菲舍爾委任一個國際歷史學家委員會,探究德國外交部檔案,以揭示1933年至1945年納粹統(tǒng)治時期外交部真相。
引發(fā)這場調(diào)查的起因是,菲舍爾要求外交部停止在內(nèi)部刊物為過世納粹時期外交官發(fā)布溢美悼詞。
歷史學家戳穿神話
歷時5年,參加調(diào)查的歷史學家發(fā)現(xiàn),所謂納粹時期德國外交官鮮有參與驅(qū)逐和殺害猶太人明顯不符合事實。這些歷史學家完成新書《此部往事》,戳穿神話,揭露德國戰(zhàn)時外交部實為藏納眾多狂熱納粹黨人及其黨羽、奉行納粹政策的官僚機構(gòu)。
美國大屠殺幸存者及后裔協(xié)會歡迎新書的誕生,稱這本書是照亮塵封60多年的篇章。協(xié)會副會長斯坦伯格發(fā)表一項聲明說:“德國誠實、痛苦地審視自己的過去……直接駁倒以前粉飾外交部角色及外交官個人罪行的努力!
搶在新書發(fā)布之前,菲舍爾已經(jīng)先睹為快。他說,這是他聽到的“最大丑聞”之一,外交部這個下屬機構(gòu)實際上是“保護罪犯辦公室”!洞瞬客隆返恼桨l(fā)布會定于28日傍晚在柏林舉行,菲舍爾預計出席。
新書作者為德國馬爾堡大學歷史學教授埃卡特·康策、德國人諾貝特·弗賴、美國人彼得·海耶斯和以色列人摩西·齊默爾曼。
“清算猶太人”竟可報銷
據(jù)新華社電 書中揭露的一份檔案顯示,戰(zhàn)時外交官弗朗茨·拉德馬赫負責猶太人事務,當他1943年4月從貝爾格萊德返回柏林時,他向財務部門提交的報銷單中申報理由一欄清晰寫著“清算猶太人”。
拉德馬赫報銷單僅僅是歷史學家眾多發(fā)現(xiàn)中的冰山一角。
只有少數(shù)例外
主要作者康策說,納粹德國外交部擁有超過6000名職工,“絕大多數(shù)”幫助實施了大屠殺。納粹德國駐匈牙利參贊格哈特·法因暗中保護許多猶太人免于被驅(qū)逐至死亡營,這只是為數(shù)不多的例外。
根據(jù)記錄,1943年受雇德國外交部的706名高級公務員中,納粹黨人不少于573人。
二戰(zhàn)結(jié)束后,大多數(shù)納粹德國外交官都免于受到起訴。歷史學家發(fā)現(xiàn),戰(zhàn)后聯(lián)邦德國外交部依然留用納粹時期外交官,并聲稱戰(zhàn)時外交官從來不是真正的納粹分子。
國際歷史學家委員會發(fā)現(xiàn),戰(zhàn)后德國外交部不僅誤導公眾,還積極保護受外國通緝的納粹戰(zhàn)犯。
一些飽受納粹德國蹂躪的國家戰(zhàn)后通緝納粹戰(zhàn)犯。德國外交部下屬一個名為中央法律辦公室的機構(gòu)收集有關通緝令報告,提醒嫌疑人不要到特定國家旅行,以免被捕。在派遣方面,這些外交官經(jīng)常是前往那些他們不可能被捕的地方,比如阿拉伯國家或拉丁美洲國家。
記者觀察
德國自我檢討贏得世界尊重
曾經(jīng)有這樣一種說法:二戰(zhàn)期間,納粹德國的外交部享有正直人士避難所之譽。如果真是這樣,那么德國外交部無疑是二戰(zhàn)黑暗之中的孤島、茫茫海洋上的諾亞方舟。
事情真是這樣么?歷史學家歷時5年調(diào)查,結(jié)果卻大相徑庭;德國外交部實際上是納粹黨徒的幫兇。
調(diào)查結(jié)果撥開迷霧,還原了歷史。同時我們也再次為德國人的坦誠、勇氣與智慧。在這一系列的檢討之中,我們會發(fā)現(xiàn)整個事件中體現(xiàn)出來的自我反省、自我批判精神所佩服。這條主線始終貫穿在德國戰(zhàn)后的歷史中,時刻提醒著每一個德國領導人。
1970年12月7日,德國時任總理勃蘭特在波蘭紀念碑前驚人一“跪”,其發(fā)自內(nèi)心的懺悔贏得了所有國家的理解與尊重!肮蛳氯サ氖遣m特,站起來的是德意志”,就是世界對新德國的最好評價。
在對待歷史問題上,自我反省、自我批判,始終是德國人認識的主流,刻在了德國主流社會每一個人的心中。每一任德國領導人就職,都要不同程度地對“納粹”進行反省。
試想,如果一個國家對過去的錯誤都不肯承認,那又如何取信于未來,贏他國得尊重?
熱點圖片
- 頭條新聞
- 新聞推薦
最新專題
- 酷暑時節(jié),下水游泳戲水的人增多,也到了溺水傷亡事件易發(fā)高發(fā)季節(jié)。近日,記者走訪發(fā)現(xiàn),雖然市區(qū)河湖周邊基本立有警示牌,但不少公開的危險水域仍有野泳者的身影。為嚴防溺水事故發(fā)生,切...