多個(gè)版本的謠言所共用的這張圖片最終被證實(shí)為解剖鯨鯊現(xiàn)場。

昨日上午，一位深圳的朋友給記者打來電話：聽說你們那邊一個(gè)水庫發(fā)現(xiàn)吃人塘鲺！還說，網(wǎng)上到處都是關(guān)于這個(gè)吃人塘鲺的帖子。記者隨后用百度搜索發(fā)現(xiàn)，關(guān)于“楓樹壩吃人塘鲺”的相關(guān)網(wǎng)頁共有1000多篇。
      經(jīng)多方查證，記者了解到，吃人水怪的謠言曾出現(xiàn)過多個(gè)版本，而眾多版本的謠言中所發(fā)的文字大同小異，圖片則完全相同。

當(dāng)?shù)貪O民：未聞此事，照常打魚

      記者在網(wǎng)上搜索時(shí)發(fā)現(xiàn)，這個(gè)帖子稱，“楓樹壩水庫發(fā)現(xiàn)一條有3米多長，頭有一米多寬的吃人塘鲺！宰割塘鲺后，驚人地發(fā)現(xiàn)，在其肚中竟然有人的骸骨。由于事件影響大，當(dāng)?shù)卣�府怕影響�?dāng)?shù)芈糜�，下令封鎖消息……經(jīng)國家安全局立案調(diào)查……決定用整個(gè)凍雞作為魚餌來誘捕……”這些文字和照片立即在網(wǎng)絡(luò)上和現(xiàn)實(shí)世界中傳播。
      讓記者感到詫異的是，這一謠言在網(wǎng)絡(luò)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而在謠言中所說的發(fā)現(xiàn)吃人塘鲺的楓樹壩水庫，卻不見這一謠言的蹤影。
      昨日上午，記者去電在楓樹壩庫區(qū)的朋友阿駱，問起這一謠言。阿駱說，他在楓樹壩生活三十多年，從沒聽說過這樣的事。
      對于這個(gè)謠言，龍川縣委辦新聞秘書劉偉東表示，這種傳聞一看就知道是假的，在當(dāng)?shù)夭�沒有出現(xiàn)群眾不敢下水或者恐慌的現(xiàn)象，沿江水庫漁民天天都在水庫里打魚。

謠言路線圖：從花都到陸河到龍川

      在網(wǎng)上，記者搜索到1000多篇和“吃人魚”有關(guān)的相關(guān)網(wǎng)頁，遍布全國各地的網(wǎng)絡(luò)論壇，許多有水庫的地方，都有人稱發(fā)現(xiàn)吃人魚。記者打開這些帖子發(fā)現(xiàn)，這些謠言的內(nèi)容和圖片無一不雷同，只是將水庫名更換了一下。甚至有網(wǎng)友將其列為2007年十大謠言排行榜第5名。
      另外，記者還了解到，“花都芙蓉嶂水庫驚現(xiàn)吃人水怪”謠言出現(xiàn)后，去年7月，廣州日報(bào)刊發(fā)新聞報(bào)道辟謠稱，這組圖片經(jīng)專家辨認(rèn)后鑒定為鯨鯊，并非塘鲺。
      不久之后，網(wǎng)絡(luò)上再次爆出“汕尾陸河縣澄清南萬‘吃人魚’”的謠言，去年11月27日，南方日報(bào)、南方都市報(bào)及信息時(shí)報(bào)等新聞媒體刊發(fā)新聞報(bào)道進(jìn)行辟謠。
      最近，這一謠言經(jīng)過一番“喬裝打扮”之后，變成“楓樹壩水庫驚現(xiàn)吃人塘鲺”，而其圖片和文字均與此前的芙蓉嶂水庫、南萬水庫發(fā)現(xiàn)吃人水怪的謠言雷同。

謠言漏洞：多個(gè)版本共用一組圖片

      記者經(jīng)過一番調(diào)查，發(fā)現(xiàn)謠言帖子中所用圖片最早出現(xiàn)在某新聞網(wǎng)社區(qū)論壇，內(nèi)容是2006年6月廣西北海貝類珊瑚館對鯨鯊進(jìn)行解剖，準(zhǔn)備制作成兩具標(biāo)本。
      今年2月13日，廣西南國警察網(wǎng)針對當(dāng)?shù)亓鱾鞯某匀唆~謠言就站出來辟謠稱，所謂吃人魚的圖片所反映的是北海貝類珊瑚館新建的“海洋之窗”技術(shù)人員解剖鯨鯊的現(xiàn)場。這些圖片被人在博客上使用，說廣州花都芙蓉嶂水庫發(fā)現(xiàn)吃人魚。
本報(bào)記者 刁城幫 文